1-16-43/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-43

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.B-na (A.B) süüdistus KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav A.B

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt; väärtegude eest karistatud korduvalt

Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Riigi poolt määratud korras asenduskaitsjana vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.B KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista A.B-le liitkaristus üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt A.B-le Tartu Maakohtu

23.12.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14-7354 mõistetud karistust, s.o 9 kuu 10 päeva pikkust

2

vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista A.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 3 alusel vabastada A.B mõistetud liitkaristusest tingimisi KarS § 74 sätete alusel. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata A.B katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

23.12.2014.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7354 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

määratud lisakohustus - hüvitada tsiviilhagina kohtuotsusega väljamõistetud kahjud

katseajal – jätta täitmisele 23.12.2014.a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-14-7354 tingimustel.

Asitõend – CD (kõnesalvestis), mis asub kohtutoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista A.B-lt välja menetluskuluna määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 72 eurot. (seitsekümmend kaks)

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et A.B on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 72,00 € Maksetähtaeg 03.09.2016 Viitenumber 99916700046883 Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-43 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kuriteo asjaolud: A.B´a süüdistatakse selles, et 23.10.2014 kella 18:30 paiku XXXX

elumaja elutoas kasutas füüsilist vägivalda T.K. (K.) suhtes, mis seisnes selles, et ta lükkas T.K. vastu vasakut õlga, mille tagajärjel T.K. kukkus parema õlaga vastu köögi tugiposti. Sellise tegevusega

tekitas A.B T.K. füüsilist valu. Sellele järgnenud tüli käigus XXXX hoovis A.B rüseles R.K. (K.), kes oli T.K. kaitseks sekkunud konflikti. Rüseluse käigus lükkas A.B sõrmed R.K. paremasse silma. Sellise tegevusega tekitas A.B R.K. füüsilist valu. Sellega pani A.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.B-le (A.B) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista A.B-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades osaliselt A.B-le Tartu Maakohtu 23.12.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14-7354 mõistetud karistust, s.o 9 kuu 10 päeva pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista A.B-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 3 alusel vabastada A.B mõistetud liitkaristusest tingimisi KarS § 74 sätete alusel. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 23.12.2014.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7354 KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud

lisakohustus - hüvitada tsiviilhagina kohtuotsusega väljamõistetud kahjud katseajal – jätta täitmisele 23.12.2014.a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-14-7354 tingimustel.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.B süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud

anda A.B-le võimalus tasuda menetluskulu 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvesse võttes tema majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik