1-16-5404/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5404 (16259000323) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi

M.K

424 kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

M.K , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isik ei ole karistusregistrisse kantud

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.K KarS 4 § 42 järgi ning karistuseks mõista 6

(kuus kuud ) vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.K ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

M.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.06.2016.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimi M.K-lt se

õigus kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäe kolmeks M.K va jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5 lg 2 M.K-lt menetluskuluna alusel välja mõista sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot riigituludess kümmend kaks eurot ja 50 e.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48

( eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga nelikümmend kaheksa) poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada M.K suda ta

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 370,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a juulikuust igakuiselt 37,05 eurot tasumise hiljemalt 30.04.2017. ja lõpetades

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „

99916700046838 M.K , 1-16-5404,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk

onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

M.K tema juhtis alkoholijoobes olles 07.05.2016 hommikul süüdistatakse selles, et

kella 09.20 paiku xxxx xxxx xxxx. sõiduautot registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga D ger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 rä tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta.

Seega M.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.K-le

424 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 6 uus) kuud vangistust. (k 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat 1 (üks) aasta 6 (kuus) seajaks

kuud.

M.K-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

3 Süüdistatav M.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot), kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas

322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 48

eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud

kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud

kokku summas 370,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuise 37,05 petades tasumise hiljemalt 30.04.2017. lt vähemalt eurot kuus ja lõ

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik