1-16-5403/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5403 (16259000451) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

H

eli Väinaste

Enjar Malm

Svetlana Hamaza

Ain Tali

Kriminaalasi

G.E

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

G.E isikukood XXX, Vene ,

Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud töökoht 12.05.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi

2 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärteokorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.E KarS § 42 järgi ning karistuseks mõista 6 ) kuud (kuus vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.E ei pane ühe aasta kolme kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

G.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.06.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva kuueks G.E jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 G.E-lt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kaks senti) eurot kümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48

( end kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga nelikümm poolt osutatud õigusabi eest.

G.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 370,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700046812 ning selgitus: „ tluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies G.E , 1-16-5403, mene

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk kult teatavakstegemisest. onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avali

SÜÜDISTUS

G.E tema juhtis alkoholijoobes olle 16.06.2016 kella süüdistatakse selles, et s

-

.15 paiku Lääne Virumaal Kunda linnas Kasemäe tänaval sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,07 mg/l kohta

Seega G.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le uus) kuud vangistust.

73 lg 1 mõistetavaks karistuseks KarS § järgi (k KarS § ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata kat

1 (üks) aasta 3 (kolm seajaks )

kuud.

G.E-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Süüdistatav G.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot), kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik