1-08-13880/1 · Tartu Ringkonnakohus

1-08-13880

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2009 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-08-13880 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Ago Kutsar Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 16. detsembri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dmitri Žuravljovi määruskaebus Viru Maakohtu 16. detsembri 2008 määrusele. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:

Tühistada Viru Maakohtu 16. detsembri 2008 määrus kriminaalasjas 1-08-13880.

Asendada Dimitri Žuravljovile Viru Maakohtu 17. septembri 2007 otsusega mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 krooni üldkasuliku tööga 20 tundi, mis tuleb ära teha 1 kuu jooksul alates kriminaalhooldaja poolt määratud päevast. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Dimitri Žuravljov üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Viru Maakohtu 17.09.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-6006 mõisteti Dmitri Žuravljov süüdi KarS § 199 lg 1-25 lg 1,2 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1500 krooni. Kohtutäitur Andrei Krek esitas 22.10.2008 Viru Maakohtule taotluse D. Žuravljovile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Esimese astme kohtu määruse sisu

Viru Maakohtu 16.12.2008 määrusega asendati D. Žuravljovile Viru Maakohtu 17.09.2007 otsusega mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 krooni vangistusega 10 päeva.

Määruse põhjenduste järgi ei ole D. Žuravljov tasunud rahalist karistust määratud tähtajaks ning temal puudub vara, mistõttu tuleb asendada rahaline karistus vangistusega. Asendada rahalist karistust üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas, kuna maakohtu hinnangul võib D. Žuravljov hakata üldkasuliku töö täitmisest kõrvale hoiduma.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu

D. Žuravljov esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse. Määruskaebuse põhjenduste järgi ei saanud ta rahalist karistust täita, kuna ta oli töötu. D. Žuravljov palub asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga, kuna ta on ka käesoleval ajal töötu ning tema ülalpidamisel on laps.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Maakohus on õigesti tuvastanud, et D. Žuravljov ei ole talle antud tähtajaks tasunud temale mõistetud rahalist karistust 30 päevamäära, see on 1500 krooni, mistõttu tuleb see asendada. Maakohus on rahalise karistuse asendanud vangistusega, põhjendades seda võimalusega, et süüdimõistetu võib hakata üldkasulikust tööst kõrvale hoiduma. See võib õige olla, aga siis pidanuks maakohus ka ära näitama, mis on sellise hinnangu aluseks. Seda tehtud ei ole. Lihtsalt väita, et D. Žuravljov, kes on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, võib sellest kõrvale hoiduda, ei ole piisav, et asenduskaristuseks määrata vangistus. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kellele mõisteti rahaline karistus esmakordselt toimepandud kuriteo eest, tema perekonnas on alaealine laps, tal on kindel elukoht. Need on sellised asjaolud, mis muudavad ebaotstarbekaks 10 päevase vangistuse kandmise. Üldkasuliku töö tegemine toimub kriminaalhooldaja järelevalve all ja KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise tingimustes. Sellest kõrvalehoidumine võib kaasa tuua vangistuse täitmisele pööramise.

Ringkonnakohus leiab, et D. Žuravljovile tuleb anda võimalus 1 kuu jooksul teha 20 tunni ulatuses üldkasulikku tööd ja sellega ära kanda kohtuotsusega mõistetud karistus. Üldkasuliku töö pikkuse arvestamisel lähtub ringkonnakohus sellest, et KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse 30 päevamäärale vastab 10 päeva vangistust ja KarS § 69 lg 1 järgi 1 päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Ago Kutsar