4-08-11703/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohtunik määras:

Jätta Mario Palmiste kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar K Palits 04.11.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 2302,08,035362 läbi vaatamata. Saata Mario Palmiste’le käesoleva määruse koopia ning tagastada talle kaebuse materjalid.

Asjaolud ja menetluse käik:

15.10.2008.a. kella 17:07 paiku Harjumaal, Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa 24 km-l juhtis Mario Palmiste kiirusega 118+-4 km/h, ületades asulavälisel teel suurimat lubatud kiirust mitte vähem kui 24 km/h , millega rikkus LE § 124 p 2 nõudeid. 04.11.2008.a. Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar K Palits oma otsusega väärteoasjas nr 2302,08,035362 karistas Mario Palmiste’t Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000,-krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Väärteoasja number 4-08-11703 Määruse tegemise aeg koht 03. veebruaril 2009.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja Mario PALMISTE (isikukood 37802150277, elukoht: xxx, töötab OÜ S )

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar K Palits 04.11.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2302,08,035362 Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja H Küünarpuu Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Ülalmärgitud otsusele esitas Mario Palmiste Harju Maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Samuti märkis oma kaebuses, et soovib istungist osa võtta.

Kuna ka kohtunik leidis, et kaebust tuleb arutada istungil, vastavalt Väärteomenetluse § 121 nõuetele oli 11.12.2008.a. määrusega oli kaebus määratud arutamisele 03.02.2009.a. algusega kell 9.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 302 saalis. Kohtuvälisele menetlejale oli saadetud kaebuse ärakiri ning oli välja nõutud väärteoasja originaalmaterjalid. Kohtukutsed olid väljastatud nii kaebajale kui ka kohtuvälise menetleja esindajale.

Kaebaja Mario Palmiste oli kutse kätte saanud 11.01.2009.a., seega oli kaebajale kaebuse arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, kuid 03.02.2009.a. kell 9.00 toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti pole tema esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta Mario Palmiste kaebuse läbi vaatamata.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 126: (1) Kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. (2) Kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja arvamust, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele, Mario Palmiste kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva määruse koopia koos kaebuse materjalidega tuleb tagastada kaebajale.

Violetta Kõvask Kohtunik