1-16-5281/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-5281

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

1-16-5281 (16267000311)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

P.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Süüdistatav

Helga Aadamsoo

P.F

elukoht:

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

emakeel:

töökoht:

karistatus:

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust P.F-ile Pärnu Maakohtu poolt

06.04.2016.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja

2 (kaheteistkümne) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud

ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.05.2016.a. Tõkendit – P.F-i

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest

eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 2) alusel sundraha 645 €, kokku 765 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

1-16-5281

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700046524. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000311 süüdistatakse P.F selles, et tema isikuna,

kes on Pärnu Maakohtu 06.04.2016. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9- §

25 lg 2 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik,

-

x.x.2016. a ajavahemikul kell x kuni x, kohtueelse menetluse käigus täpselt

tuvastamata kellaajal võttis võõra vallaasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Pärnumaal x vallas x küla x asuvasse x kuuluvasse korterisse sissetungimise teel x

kuuluva tahvelarvuti x koodiga x väärtusega 600 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy

S4 mini IMEI koodiga x väärtusega 150 eurot. Vargusega põhjustas P.F x

varalist kahju summas 750 eurot.

-

x.x.2016. a kella x ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, Tallinnas x väljak x asuva AS-i x

müügisaalist kookoslaastud meega

väärtusega 3,99 eurot; kohupiimakreemi mangoga väärtusega 0,90 eurot; pirnisiider

maasika väärtusega 1,40 eurot ja õlu Alexander väärtusega 1,35 eurot ja möödus

kassaliinist kauba, koguväärtusega 7,64, eest tasumata. Kuritegu jäi P.F-i

tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast

kassaliinidest möödumist kinni.

Seega

P.F , võõra

vallasasja

äravõtmisega

selle

ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimise teel ja

süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav P.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus P.F-ile KarS § 199 lg 2 p 8,

9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetud karistust 06.04.2016. a otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 11 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks)

1-16-5281

aasta, 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks

lugeda 01.05.2016. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavateks asjaoludeks loeb kohus süü puhtsüdamliku ülestunnistamise ja

kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada P.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €.

Asitõend – DVD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Tõkendit P.F-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik