1-16-4615/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. juuni 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-4615 (kohtueelses menetluses nr 16284000185) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav E.S (isikukood XXX; elukoht xxxxx xx

xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS rgi § 424 jä

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

E.S süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus

73 lg 1 ja 3 ) kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata E.S-ile üks katseaeg 1 ( ) aasta ning mõistetud vangi ei pöörata täitmisele, kui E.S stust ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistada E.S-ile tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 välja mõista E.S-ilt , riigi õigusabi tasu sundraha 645 eurot

48 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

( eurot tasumisele ositi aasta jooksul kuussada üheksakümmend seitse) järgmiselt: 1) alates

2016. juulikuust igakuise menetluskulu osa 58 ( eurot ja 08 senti a viiskümmend kaheksa)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

2.2 a CD plaat pardakaamera videosalvestusega FINEvu 09.05.2016.a, pakendatud sitõend ümbrikusse ja jätta kriminaalasja materjalide juurde Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ;

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasumma Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad d tähtaegselt tasunud

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt E.S mootorsõiduki juhtimi on toime pannud kuriteona se joobeseisundis selles, et tema juhtis 09.05.2016 kella 15.21 paiku KarS § järgi, mis seisnes Viljandimaal Abja-Paluoja linnas Jaama tänaval mootorsõidukit mopeedi BAOTIAN BT 49QT-

20 registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. E.S-i XXX X kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes

0 EST nr ARAF-0016

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,06 mg/l, seega rikkus E.S oma tahtliku tegevusega LS § sätteid.

69 lg 1 ja lg 2 p 1

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

alusel ( aastase jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 1 ühe) katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k

ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte et kokkulepp avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vas -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja tavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. P misel õhjendused karistuse mõist

KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

18. detsembri 2015 39, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus.

4.1.2 bi . Riigi õigusa KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord ja kord tasumäärad. 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava E.S kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

4.1. 3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on Süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 697 eurot: sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 48 ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot.

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse v ohtumenetluses otsustatakse õi prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivak

s kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvesta o des süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 313 lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Krimin CD plaat pardakaamera videosalvestusega FINEvu aalasja juures olevad asitõend 09.05.2016.a, pakendatud ümbrikusse ja jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik