1-16-4946/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-4946 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4946 (16244000382) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Ave Arnim Kriminaala si V.J-i süüdistuses KarS § 423 1

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.J isikukood XXX, xxx , kriminaalkorras karistamata Järvamaa Asja läbivaatamise kuupäev 17.06.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. V.J 423 Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 1 järgi ning mõista temale karistuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

2. V.J ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aasta (ühe) se Katseaja algus alates on 17.06.2016.

3. ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista V.J´ 645 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu. 91,80 eurot

Falck Autoabi OÜ teenuse tasu Kokku 808,80 eurot.

4. il tasuda menetluskulud 808,80 eurot

tes kohtuotsuse V.J´ 12-kuulise tähtaja ala jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045062 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. V.J 1-16-4946

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-16-4946 2(3)

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

V.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud

väärteokorras Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi selle eest, et ta juhtis xxxomamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega V.J, juhtides mootorsõidukit

vastava kategooria motoorsõiduki juhtimisõiguseta, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus V.J 423 süüditunnistamist KarS § 1

karistuseks 2 kuud järgi ning palub mõista

vangistust. , kui V.J ei KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet V.J ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.J süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016 kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

1-16-4946 3(3)

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, V.J-ilt sundraha, kaitsjatasu ja . Menetluskulud tasuda 12 kuulise sõiduki hoiukohta teisaldamise kulud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik