1-16-4749/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-4749 ( 16278000460)

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.D (N.D) süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav N.D

asukoht: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: XXXX haridus: XXXX emakeel: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda tõkend: vahistamine alates 12.04.2016 Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.D KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja algust alates isiku vahistamisest, so alates 12. aprillist 2016. Tõkend – vahistaminejätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

2 Asitõendid: 2

CD-R plaati (Tartu Kaubamaja AS turvakaamerate videod), mis asuvad

kriminaaltoimiku juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista N.D-lt välja menetluskuluna

kaitsjale kohtueelses menetluses väljamakstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 192,00 € Maksetähtaeg 01.08.2017 Viitenumber 99916700046278 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-4749 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: N.D süüdistatakse selles, et tema püüdis 02.01.2015 kella 20.45 paiku Tartus Ringtee 75 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta kolm pudelit Laua viina koguväärtusega 24,97 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 04.02.2015 kella 08.55 paiku püüdis N.D Tartus Ringtee 75 Rimi kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Beloff koguväärtusega 9,98 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 01.05.2015 kella 16.38 paiku püüdis N.D Tartus Ringtee 75 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Arsenich väärtusega 19,99 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 03.12.2015 kella 09.25 paiku püüdis N.D Tartus Riia 1 Toidumaailma kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 29,48 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

3

03.01.2016 kella 09.15 paiku püüdis N.D Tartus Lembitu 2 Konsumi kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 11,38 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 03.04.2016 kella 12.42 paiku püüdis N.D Tartus Riia 1 Toidumaailma kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 26,98 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani N.D toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kõik kaubad on kauplustele tagastatud, tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud: kokku 837 € (sundraha 645 € ja kaitsja tasu 192 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 645 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (192 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 12. aprill 2016.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.D süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna vastavalt kokkuleppele kohtueelses menetluses kaitsjale väljamakstud tasu summas 192 eurot. Ülejäänud menetluskulu, sh sundraha ja kohtus kaitsjale väljamakstud tasu 24 eurot jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik