1-16-5360/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5360 (15259000400)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

F.R

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei põhi

tööta tõkend , isik ei ole karistusregistrisse kantud, it ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F.R KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui

F.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe aastasel

F.R-ile atud katseaja alguseks lugeda 16.06.2016. määr

2 Kannatanu tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista kakssada kaheksakümmend viis F.R-ilt H-M A kasuks 285,48 ( eurot ja 48 senti) eurot, mis kanda H-M A arveldusarvele xxxx xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida Viru Advokaadibüroo (asukoht - Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava F.R kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.R-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 194,40 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.R tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt 53,75 eurot ning

lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.2017. Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusel rkida viitenumber 99916700046498 F.R, 1-16- e mä ning selgitus: „ 5360,

sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS

teleskoopnui, mis asub Ida prefektuuri § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – musta värvi Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr

- 67 22.05.2015)

, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule k

irjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.R tema 17.05.2015 kella 14.30 paiku on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et xxxx bas H-M A juustest toas tõm ja lõi teleskoopnuiaga korduvalt kannatanule vastu käsi ja

jalgu ning kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid õla ja õlavarre piirkonnas samuti reie, põlve ja sääre piirkonnas. - ,

Seega F.R, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile

121 lg 1 4 (neli kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Süüdistatav F.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.R on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.R tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu H-M A on esitanud tsiviilhagi summas 285,48 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele -de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel VÕS §

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 645 eurot ning kohtueelses ja kohtumenetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku summas 194,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb sundraha summas 645 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes

alates 53,75 2016.a juulikuust igakuiselt vähemalt eurot kuus ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.06.2017. KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

170,40 eurot ja kohtumenetluses summas 24 eurot, kokku summas 194,40 eurot riigi kanda.

KrMS

teleskoopnui, mis asub Ida § 126 lg 3 p 4 alusel kuulub asitõend – musta värvi

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik