1-16-5359/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5359 (15259000769)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

R.J-i süüdistuses KarS § järgi

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.J,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx , varem kriminaalkorras karistamata, korras , töötu väärteo

karistatud 4 korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.10.2015

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.J KarS §

424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.J

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ühe aasta kuue kuulisel

R.J-ile määr

atud katseaja alguseks lugeda 16.06.2016.

2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõ

iduki juhtimise õigus k Liiklusseaduse § 127 alusel on R.J kohustatud viie tööpäeva uueks kuuks.

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld R.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna ekspertiisitasud (arstlikud kohtutoksikoloogiaekspertiisid) 190 (ükssada üheksakümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96

(üheksakümmend kuus) poolt osutatud õigusa eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga bi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.J tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 931 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a juulikuust igakuiselt 93,10 30.04.2017. eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700046485 1-16-5359, ning selgitus: „R.J,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtul

e kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

R.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et

- tema juhtis alkoholijoobes olles 06.09.2015 kella 12.35- - - 12.40 paiku Lääne Virumaal Väike

Maarja vallas -Ellivere tee 0,5. km-

Pikevere külas Aavere l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga xxxx

ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,02 mg/l kohta;

- tema juhtis - - alkoholijoobes olles 25.10.2015 kella 15.30 paiku Lääne Virumaal Väike

Maarja vallas Pikevere -Ellivere tee 0,4. kmxxxx külas Aavere l sõiduautot

registreerimismärgiga , põhjustades liiklusõnnetuse. Tõendusliku alkomeetriga Dräg xxxx er

Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,86 mg/l kohta.

Seega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

MENETLUSE MAAKOHTU SEISUKOHT KÄIK JA

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.J-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi KarS §

8 (kaheksa kuud vangistust. ) 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks

aasta kuus kuud

a . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.J-ilt lisakaristusena är mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Süüdistatav R.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.J on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.J tuleb süüdi tunnistada KarS 424 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 645 eurot

ekspertiisitasud (arstlikud , KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtutoksikoloogiaekspertiisid) 190 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses 96 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas

931 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a juulikuust igakuiselt vähemalt 93,10 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik