2-16-1461/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-1461 Tsiviilasi OÜ XXXX sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: võlgnik Osaühing XXXX (registrikood XXXX; registrijärgne aadress XXXX, epost: XXXX ) juhatuse liige XXXX(isikukood XXXX); Puudutatud isik II: võlausaldaja XXXXOÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX); puudutatud isiku II esindaja volikirja alusel XXXX (, XXXX) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada Osaühing XXXX (registrikood XXXX); 2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Osaühing XXXX äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel. 3. Lugeda sundlõpetatud Osaühing XXXX dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXXX(isikukood XXXX). 4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikutele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku OÜ XXXX menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2-16-1461

2 Asjaolud ja menetluse käik 28.01.2016 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühing XXXX registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt on Osaühing XXXX jätnud esitamata majandusaasta aruanded alates 2012 aastast. XXXXOÜ taotleb edastatud Osaühing XXXX likvideerimismenetluse algatamist. Kohus saatis edastas Osaühing XXXX juhatuse liikmele Jelena Sõtšile menetlusse võtmise määruse ja kirja, milles palus edastada vastavasisuline nõusolek Osaühing XXXX likvideerija ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta, 15 päeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada, kui puudutatud isik soovib, et kohus ta enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. XXXXjättis kohtule vastamata. XXXXOÜ-le on menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 02.02.2016, kuid puudutatud isik 2 ei ole esitanud likvideerija kandidaati ega tasunud likvideeria määramiseks nõutud deposiiti.

Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 60 sätestab korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel äriühingu sundlõpetamiseks. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et Osaühing XXXX ei ole esitanud majandusaasta aruandeid alates 2012 aastast. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule 1 tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks, ei ole nõutavat majandusaasta aruannet esitatud ja puudutatud isik 1 ei ole käesoleva kohtumenetluse kestel näidanud huvi majandustegevuse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb Osaühing XXXX sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus Osaühing XXXX likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Osaühing XXXX pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Osaühing XXXX likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

2-16-1461

3

Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud Osaühing XXXX dokumentide hoidjaks lugeda XXXXning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik