2-15-9228/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9228 Tsiviilasi AS XXX hagi Osaühing XXX, XXX, XXXja OY XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX (välismaine registrikood XXX, asukoht XXX, asukoht Eesti Vabariigis XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Liis Könn (e-post menetlus@primus.legal) Kostja I: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, juhatuse liige XXX, e-post XXX Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Olli (e-post hannes@lauspartners.ee) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostjate II ja III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (e-post kesrti.kagi@aaviklaw.ee) Kostja IV: OY XXX (välismaine registrikood XXX, asukoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg 13. aprill 2016 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS XXX, Osaühingu XXX, XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tunnistavad laenulepingust nr XXXning käenduslepingutest nr XXXKLA ja nr XXXKLB tulenevat hageja põhinõuet summas 50 000 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad ülal p-s 1.1. toodud nõude tasumiseks maksma hagejale 50 000 eurot. 1.3. Kompromissi summa (50 000 eurot) on hoiustatud notar Aivar Mesikäpp notarikontol ning pooled on leppinud kokku, et notar maksab antud summa AS-i XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS Citadele banka, SWIFT

XXX) kahe (2) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et hageja teavitab notarit kirjalikult ülal p-s 1.3. toodud kohtumääruse jõustumisest ning notar maksab kompromissi summa (50 000 eurot) välja digitaalse jõustumismärkega kohtumääruse saamisel korral. Kostjad kinnitavad, et on nõus antud tingimustel hagejale väljamakse tegemisega. 1.5. Hageja kinnitab, et pärast p-s 1.2. toodud kompromissi summa täies ulatuses hagejale tasumist ei ole hagejal mistahes nõudeid kostjate vastu ning kõik laenulepingust ja/või käenduslepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu loetakse lõppenuks. 1.6. Kostjad loobuvad kõikidest vastuväidetest, mille nad on seoses nõudega varasemalt esitanud ning kinnitavad, et neil ei ole hageja vastu mistahes rahalisi nõudeid. 1.7. Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Võtta vastu OY XXX (kostja IV) suhtes hagist loobumine. 3. Lõpetada menetlus AS XXX hagis Osaühing XXX, XXX, XXXja OY XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Tagastada AS XXX avalduse alusel 16.06.2015 tasutud riigilõivust pool, so 1700 eurot, AS XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS XXX esitas 18.06.2015 kohtule hagiavalduse Osaühing XXX, XXX, XXX ja OY XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.04.2016 esitas hageja hagist loobumise avalduse OY XXX (kostja IV) suhtes. 15.06.2016 esitasid AS XXX, Osaühing XXX, XXX ja XXX kohtule kompromissi kinnitamiseks. Samas menetlusdokumendis kinnitas hageja, et jääb OY XXX osas hagist loobumise avalduse juurde. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja hageja ning kostjate I-III vahel menetlus asjas lõpetada kompromissi sõlmimisega seoses. Hageja on 21.04.2016 esitanud hagist loobumise avalduse OY XXX (kostja IV) suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada ka AS XXX hagis OY XXX vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega kostjatega I-III ja hagist loobumisega kostja IV osas riigilõivu tagastamist summas 1700 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 16.06.2015 riigilõivu 3400 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega kostjatega I-III ja hagist loobumisega kostja IV osas tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 1700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi pooled on kokku leppinud kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega leiab kohus, et hageja ja kostjate I-III puhul tuleb jätta menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohtutoimikust ei nähtu, et OY XXX (kostja IV) oleks kandnud menetluskulusid. Seega leiab kohus, et hageja ja kostja IV puhul tuleb jätta menetluskulud nende endi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik