1-16-5367/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5367 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

F.P

Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx isikukood või sünniaeg: XXX Töökoht: xxxxxxx: 16.05.2012.a. otsusega karistatud KarS § 121 ja § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega 224,00 eurot (tasumata); 09.04.2013.a. otsusega Kars § 263 p 3,4 järgi

vangistusega 8 kuud (vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.09.2014.a.); 29.01.2014.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud ja 25 päeva

Tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2016.a.

Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg 3 p 4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda F.P seitsme (7)

kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 2 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata. F.P’a suhtes osaliselt

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et F.P’al tuleb talle mõistetud karistusest

koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks ( 1 ) kuu ja vangistus tähtajaga kuus 6 ( ) kuud kui F.P kaheaastase (2 aastat) mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 7 alusel kohustada F.P a

’ t käitumiskontrolli perioodil

1) mitte tarvitama alkoholi,

2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja

3) mitte M. P.

elukohas

viibida xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning mitte suhelda M. P. .

Tõkend – – jätta F.P’a uhtes muutmata ja KarS § 68 lg vahistamine s 1 alusel määrata karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 08.06.2016.a.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista ´ järgmised F.P a lt menetluskulud :

 645 eurot sundraha;

 87.36 eurot le kohtueelses menetluse makstud tasu; riigi õigusabi osutanud kaitsja riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg. 3 alusel lükata edasi F.P’alt väljamõistetud menetluskulude

kokku summas 732.36 EUR tasumine kuni F.P vangistusest vabanemiseni, kohustades F.P alates vangistusest vabanemisest tasuma kaheteistkümne (12) kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks võrdse osa menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Rahaliste nõuete täitmiseks vajalikud andmed sisalduvad vastavalt KrMS § 159 lg 3 eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega.

3 (4)

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 16.06

.2016 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

F.P on süüdistatav selles, et tema, olles 16.05.2012 karistatud kehalise

väärkohtlemise eest rahalise karistusega (karistus täitmata ja seega kustumata), olles

alkoholijoobes, lõi 08.06.2016 kella 14:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovil jalaga näkku M. P. , põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so lõualuu murru. Teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on

toime pandud korduvalt, pani F.P toime Kars § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi asjas esitatud ei ole.

Asitõendid:

Ei ole

Kriminaalmenetluse kulud (II kd):

Sundraha summas 645 eurot ja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski tasu kokkuleppe läbirääkimistel summas 87.36 eurot. MTA järgi puuduvad perioodil 2013-2015.a. andmed F.P deklareeritud tulu kohta.

Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: täiendavaid sõrmejälgi ega DNA-d registrisse kantud ei ole.

Kokkuleppe sisu : PROKURÖR NÕUAB KOHTUS: Süüdi mõista F.P KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada 7 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1,2,3 kohaselt jätta karistus osaliselt tingimisi täitmisele pööramata kui F.P

ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kohaselt

kontrollnõudeid ning kohustusi. Määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. 6 kuud vangistust jääb tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 68 kohaselt algab vangistuse kandmise aeg 08.06.2016.a. Anda F.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

4 (4)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 kohaselt keelata viibimine M. P.

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning keelata suhtlemine M. P. . KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2´ kohaselt keelata alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.

Väljamõistmisele kuulub menetluskulu sundraha 645.- eurot ja kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 87.36 eurot. Menetluse käik : F.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kurite

gu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh.

tunnistajate ütlustega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. F.P

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.06.2016.a. kokkuleppe.

Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav F.P avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik