1-16-4386/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

16. juuni 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-4386 (kohtueelses menetluses nr 14284000363) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

B.U

(isikukood XXX; elukoht xxxxx

xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 1 järgi Asenduskaitsja vandeadvokaat Margo Normann (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada B.U (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus)

73 lg 1 ja 3 - kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

B.U-le katseaeg aasta ning

1 (üks)

vangistust 6 (kuus) kuud B.U ei pane katseajal tahtlikult ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu; tühistada tõkendina B.U-le kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 Eesti Vabariigi B.U-lt 1250 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista

(üks tuhat kakssada viis eurot Eesti Vabariigi kasuks; kümmend)

2.2 välja mõista B.U-lt sundraha 350 (kolmsada viis ) eurot kümmend , riigi õigusabi tasu

192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 259 (kakssada

viiskümmend üheksa) ) riigi kasuks; määrata eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 255 eurot kriminaalmenetluse kulud summas 801 (kaheksasada ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul üks järgmiselt: 1) alates 20 kümmend 16. juulikuust igakuise menetluskulu osa 66 (kuus a kuus)

eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2

2.3 B.U-le

õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 136,80 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda;

2.4 vandeadvokaat Margo Normanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus rahulda käibemaks). da summas 24 eurot (s.h

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS § – järgi -de 383 392 ;

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on B.U toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § järgi, mis seisnes 199 lg 1 selles, et tema detsembris

2014.a, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal mitmel päeval raius ebaseaduslikult Viljandi

maakonnas Tarvastu vallas Riuma külas Eesti Vabariigile kuuluvalt maaüksuselt ( maaüksusel asuva maja ehitusregistri kood kuusexxxxxxxxx ) ja kasepuitu kokku 25 tm, väärtusega kokku 1250 eurot ning 2014 detsembri lõpus müüs B.U võõra vallasasja omastamise eesmärgil ilma vastava loata raiutud metsamaterjali maha saades varalist kasu. Kuriteo toimepanemisega tekitas B.U kannatanu Eesti Vabariigile varalist kahju kogusummas 1250 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdista nõustunud tav on kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 199 lg 1 ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.U ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

3

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

aristamise § 199 lg 1 näeb ette süüdlase k rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Tsiviilhagi lahendamine

K

rMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Eesti Vabariik on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1250 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada B.U-lt 1250 ning välja mõista

(üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot Eesti Vabariigi kasuks.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 17 teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o

9 lg 1 kohaselt on 645 eurot.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

18. detsembri 2015 39, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. 4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg 2, 3 kaitsja nimetab

uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisel , kui süüdistatav ei ole Eesti Advokatuur

endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt seaduse - (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS §

21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra

ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra

kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. septembri 2015 otsusega on

kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused, maksmise kord ja . kord tasumäärad 4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele B.U kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 304,80 eurot. 4.1.2

.2. Riigi õigusabi kohtus

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi B.U

õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks ja arvestatud tasu suuruseks koos

käibemaksuga on 24 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruan ja ne kaitsjatasu on usaldusväärne vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

4.1.3. Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 255 eurot. –

4.1.4. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 4 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s B.U arvestuslikult menetluskuludeks kokku üüdistatavale : sundraha 645 eurot, riigi õigusabi tasu 328,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 259 eurot.

4

4.3. Menetlusku

lude hüvitamine KrMS § 189 menetluse kulude hüvitamine otsus lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaal -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 kohaselt s süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - .

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

B.U-lt

men 192 eurot (s.h etluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu B.U-le 136,80 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades menetluskulude suurust, tasumisele kuuluvat tsiviilhagi ja süüdistatava varalist

seisundit jätab kohus osa sundrahast s.o summas 295 eurot riigi kanda. Arvestatud menetluskulud summas 801 eurot b

tule KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja

seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna B.U-lt sundraha 350 192 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu eurot, riigi õigusabi tasu 259 eurot s.o kokku 801 eurot.

4.4. Kaitsja tasustamine riigi õigusabi osutamise eest Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabiga seonduv tasu maksta riigi selleks otstar advokaadile Margo Normann summas 24 beks määratud vahendite arvelt vande eurot . (s.h käibemaks)

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint