4-08-13479/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-13479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

4-08-13479

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Kaitsja Milvi Söörd

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Ivan Jegorovile asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Ivan Jegorov (ik: 38403160300, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Ivan Jegorovile Põhja Politseiprefektuuri 12.07.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,018518 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 7500 krooni asendamiseks arestiga 13 (kolmteist) päeva. Karistusaja alguseks lugeda vahi alla võtmise päev.

2. KrMS § 180 alusel mõista Ivan Jegorovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Ivan Jegorovile.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur K. Põlts esitas 30.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Ivan Jegorovile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 12.07.2007.a väärteoasja otsuse alusel välja mõistetud rahatrahvi 7500 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning 06.09.2007.a arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub töökoht, seega puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Autoregistrikeskuses on registreeritud sõiduk ehitusaastaga 1987, millele on mitme kohtutäituri poolt seatud keelumärked. Arvestades asjaoluga, ei ole vara väärtus küllaldane katmaks täitedokumendi nõuet ning vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Ivan Jegorov teatab, et ta ei tööta ning tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks, mistõttu on ta nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kaitsja teatab, et tal ei ole midagi vastu vaielda, kuna isik ise soovib rahatrahvi asendamist arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Ivan Jegorovile asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. I. Jegorov on karistatud Põhja Politseiprefektuuri 12.07.2007.a väärteoasja otsusega ning temalt on selles väärteoasjas välja mõistetud rahatrahv summas 7500 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Ivan Jegorovile määratud rahatrahv 7500 krooni asendamisele 13-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik