Legislator Case Law & Legislation
1-08-16412/3 AI generated

1-08-16412/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-16412/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-16412 1

Legislator headnote

AI generated

1-08-16412/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-16412 1

Keywords

AI generated
hardship of tenant severe personal hardship substantial debt accumulation vehicle defect restitution of excess payment excessive court fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16412 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16412 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Mihkel Leesment Kriminaalasi R.B kokkuleppemenetluses KarS § 203, § 215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4 Süüdistatav

R.B , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.19.12.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta 9 kuu ja 25 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise

katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest

karistatud 3.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.12.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.B KarS § 203 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

summas (200) kakssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (10000) kümme tuhat krooni, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (200) kakssada 50 krooni suurust päevamäära s.o. kogusummas (10000) kümme tuhat krooni ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (100) sada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (5000) viis tuhat krooni. KarS § 64 lg 1 alusel

suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristusena rahaline karistus summas (450)

nelisada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (22500)

kakskümmend kaks tuhat viissada krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.B

1-08-16412 2

30.09.-05.12.2008 a. eelvangistuses viibitud aeg 67 päeva s.o. 201 päevamäära rahalist

karistust karistusaja hulka ning lugeda R.B kohtuotsuse kuulutamise päeva

seisuga veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus summas (249) kakssada

nelikümmend üheksa 50 krooni suurust päevamäära rahalist karistust, s.o. kogusummas

(12450) kaksteist tuhat nelisada viiskümmend krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „R.B, 1-08-16412, rahaline karistus“ Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.B-lt tsiviilhagid – (3000) kolm tuhat krooni S. G. OÜ (X, reg. kood X) kasuks ning (9610) üheksa tuhat kuussada kümme krooni V. T.(X) kasuks.

Välja mõista R.B-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat

viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele

nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „R.B , 1-08-16412, kaitsjatasu ja sundraha“.

Nimetatud summa kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahaline karistus ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud R.B-le oli esitatud süüdistus selles, et tema 11.04.2008 a. kella 22.00 ja 12.04.2008 a. 5.30 vahelisel ajal, olles alkoholijoobe seisundis, viibis X asuvas OÜ-le S. G. kuuluvas majas, kus lõhkus teise korruse abiruumis veeboileri toru, mille tagajärjel tekkisid Saare 6 elamus veekahjustused ja mille tagajärjel sai kannatada elektrisüsteem, vahelaed ja põrandad, tekitades võõra vara rikkumisega OÜ-le S. G. olulise kahju kokku 52391.40 krooni suuruses summas. Seega tema, võõra vara rikkumisega, kui sellega tekitati oluline kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Samuti tema, olles varem toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning olles seega KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuks, 27.07.2008 a., kella 12.00 ja 16.00

vahelisel ajal, võttis Pärnu linnas, Kuu t. 13 maja juures koos isikuga, kelle osas on kriminaalasja menetlus käesolevast kriminaalasjast eraldatud ning koos E. – R. H., kelle osas

on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, omavoliliselt ajutise kasutamise

eesmärgil V. T. kuuluva sõiduauto X, reg. nr. X, sõites sellega linna vahel ringi tekitades kannatanule varalist kahju kogusummas 9610 krooni. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega varem varguse toime pannud

1-08-16412 3 isiku ja grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, 19.09.2008 a. kella 21.00 ja 20.09.2008 a. kella 1.00 vahelisel ajal, olles joobeseisundis, varastas Pärnu maakonnas, Sindi linnas X

majutushoones M. P. kasutuses olnud M. P. kuuluva digikaamera Canon väärtusega 3500 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem

varguse toimepannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.B-le

kohaldatavaks karistuseks KarS § 203 järgi rahaline karistus summas 200

päevamäära, s.o. kogusummas 10000 krooni, KarS 215 lg 2 p 1,2 järgi rahaline karistus

summas 200 päevamäära, s.o. kogusummas 10000 krooni ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

summas 100 päevamäära, s.o. kogusummas 5000 krooni. Liitkaristusena kuulub R.B-le

kohaldamisele rahaline karistus kogusummas 450 päevamäära, s.o. 22500 krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb R.B eelvangistuses 30.09.-05.12.2008 a. viibitud aeg, s.o. 67 päeva arvata karistusaja hulka ning lugeda kantuks, mistõttu tuleb tema

rahalisest karistusest KarS § 70 lg 2 kohaselt lugeda kantuks 201 päevamäära (67 päeva vangistust X 3 päevamäära = 201 päevamäära). Seega jääb R.B kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kanda 249 päevamäära, s.o. 12450 krooni rahalist karistust. R.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 203, § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 203, § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud S. G. OÜ poolt summas 3000 krooni ning V. T. poolt summas 9610 krooni kuuluvad rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.B-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik