1-09-1539/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-1539 (08284000264)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

S.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xx

xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 02. veebruar 2009

Resolutsioon S.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

25.oktoobri 2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada karistus 4 (neli) kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 292 (kakssada üheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära 1 aasta jooksul s.o. hiljemalt 10. veebruariks 2010.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

S.I määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.10.2008 otsusega S.I-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

Sundraha jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.I süüdistatakse selles, et tema 12. septembril 2008. a ühel ajal tungis kallale alaealisele

16-ne aastasele Arved J.le Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Lahmuse külas Lahmuse

bussipeatuse lähedal, kus võttis käega kannatanu jopevarrukast kinni, lõi põlvega näkku, mistõttu kannatanul hakkas ninast verd jooksma, seejärel lõi kannatanule kahel korral rusikaga näkku. Oma tegevusega põhjustas S.I kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava S.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02. veebruaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 1 kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25. oktoobri 2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistus

4 (neli) kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele

vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 292 (kakssada üheksakümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10. veebruariks

2010. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

S.I-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.I väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav S.I tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

Prokurör taotles vabastada süüdistatav S.I sundraha hüvitamisest, kuna ta on alaealine ja sissetulek puudub ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Tal on veel kohustusi riigi ees, mida ta praegu koos emaga maksab.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava S.I suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik