1-16-5255/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-5255

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 201

6. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-5255 (16239000028) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi J.A

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.A – isikukood XXX, elukoht * telefon *, * ,

kodanik *haridus emakeel * keel * - * , , , töökoht , kriminaalkorras karistamata, . väärteokorras karistatud 1 kord RESOLUTSIOON

1. J.A karistada vangistusega 5 kuud. Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (viis)

2. Vastavalt KarS § 74 jätta mõistetud ärakandmata vangistus , 75 J.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui kaheksateistkümne J.A ( ) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

. ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

3. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu J.A kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõud -st 1- eid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-16-5255

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14. juuni 2016. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

5. Kui J.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. J.A KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ lt lisakaristusena ära i mootorsõiduki juhtimise õigus jõustumisest kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse (neljaks) .

7. J.A riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista ’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti PLC Eesti filiaalis või a/a nr

filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045570. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5255 menetluskulu, J.A/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ja kulud 105 eurot 85 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada viis Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 750,85 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad

- esimene osamakse summas 62,25 tasuda 6.juuliks 2016 , osamakset summas 62,60 järgnevate kuude 6.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. J.A on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus J.A’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.06.2016 kella 23.31 ajal Hiiu maakonnas Hiiu vallas Kärdla linnas Põllu tn 17 juures isiklikku sõiduautot Ford Mondeo registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,82 mg/l +- 0,07mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis J.A mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse §

69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse J.A KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

1-16-5255

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: J.A’i le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemi kohtus 5 kuud vangistust. se eest nõudis prokurör KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 5 kuud vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.A 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. J.A

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Andres Tamm J.A kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105,85 eurot /tl 25-30 /. J.A taotles kuu jooksul. kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 Kohus rahuldab J.A taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik