1-16-2271/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 Kriminaalasi nr 1-16-2271
Legislator headnote
AI generated1-16-2271/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr 1-16-2271
Full text
1 Kriminaalasi nr 1-16-2271
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2271 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Prokurör Kaitsja Viktoria Tammoja Enn Pustak
Gerda Johanna Pello –
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A L, isikukood xxxx, elukoht xxxx / xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON
Erakorralises ettekandes esitatud taotlus
karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Pikendada A Lule Viru Maakohtu 18.03.2016 otsusega nr 1-16-2271 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 18.05.2017.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 54.00 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt A Lu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
2 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu riigi kanda.
Kohtumääruse ärakiri saata prokurörile, kaitsjale,
kriminaalhooldusametnikule, xxxx ja A L.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 18.03.2016 otsusega tunnistati A L süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks
mõisteti KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti va talle 2 kuud vangistust. ngistus tingimisi kohaldamata
ühe kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja aastase katseajaga. Katseajaks allutati A L teda kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. A Lut kohustati elama xxxx,
kuhu ta oli suunatud Tartu Maakohtu 07.09.2015 otsusega kohustusega viibida seal kuni 31.08.2017. Katseaeg algas 18.03.2016.
Käesoleva erakorralise ettekanne koostati 30.05.2016 põhjusel, et A L lahkus omavoliliselt
alalisest elukohast ja ei ilmunud registreerimistele. Ettekandest nähtub, et A L pidi
kodukülastuselt tagasi pöörduma 01.05.2016., kuni ettekande koostamiseni ta sinna xxxx ilmunud ei ole. Taotletakse kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.
14.06.2016. kohtuistungil A L tunnistas rikkumisi. Tema ütlustest nähtub, et jättis õigel ajal xxxx tagasi pöördumata, hiljem hakkas kartma võimalikke sanktsioone ja pole tänaseni kooli
läinud. Tema ütlustest nähtub, et mõjuvaid põhjusi kooli minemata jätmiseks tal polnud. Ta
väidab, et õppeedukusega on kõik korras, ta kahetseb toimunut ja lubab edaspidi täita kontrollnõudeid.
Prokurör ja kaitsja leidsid kohtuistungil, et võiks piirduda katseaja pikendamisega.
Kriminaalhooldusametnik nõustus samuti katseaja pikendamisega.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, poolte seisukohtade ja A
Lu kohus, et elukohast lahkumise keelu ja seega ka kohtus antud ütlustega, leiab
registreerimiskohustuse rikkumine A Lu
poolt on tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et
karistuse täitmisele pööramine pole käesoleval ajal põhjendatud. Lisaks toimepandud
rikkumistele esineb ka positiivseid asjaolusid. A L kahetseb rikkumisi ta ja lubab edaspidi täi kontrollnõudeid. ja tema kohtuistungil viibinud ema andsid nõusoleku läbida pereteraapia. A L
Arvestades
suhteliselt pikka prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusametniku seisukohti ja
eelseisvat katseaega, leiab kohus, et karistuse eesmärgid on võimalik saavutada kriminaalhoolduse tingimustes ja jätab erakorralises ettekandes esitatud taotluse karistuse
täitmisele pööramiseks Kohus pikendab katseaega kahe kuu võrra pidades seda rahuldamata. antud juhul piisavaks reageeringuks A Lu poolt toimepandud rikkumistele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp