1-16-5257/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-5257

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 201

6. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-5257 (16239000027) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

B.B

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

B.B – isikukood XXX, elukoht *, *

kodanik *haridus , , emakeel * keel *, kriminaalkorras karistatud , 21.11.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 lg 1 alusel 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, väärteokorras karistatud 1 kord. RESOLUTSIOON

1. B.B karistada vangistusega 7 Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (seitse) kuud.

2. Vastavalt KarS § 74 jätta mõistetud ärakandmata vangistus , 75 B.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

7 kuud täitmisele kui B.B (kahe jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ) aastase katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

.

3. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu B.B kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p

6 tulenevaid kontrollnõudeid: -st 1-

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma krimin

aalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1-16-5257

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli

14 juuni 2016. a. . nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

5. Kui B.B

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. B.B KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

5 (viieks) .

7. Välja mõista B.B’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045596. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5257 menetluskulu, B.B/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ja kulud 105 eurot 85 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) ükssada viis

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

B.B on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.B’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.06.2016 kella 04.05 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Kärdla Käin kuuluvat mootorsõidukit Peugeot Partner - a maantee 19. kilomeetril M T

registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,13 mg/l +- 0,10mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis B.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.B KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud B.B ’ile karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime kohtus 7 kuud vangistust. panemise eest nõuab prokurör KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 7

1-16-5257

kuud vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.B 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. B.B

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleb B.B-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Andres Tamm B.B kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105,85 eurot /tl 24-29 /. Piia Jaaksoo

kohtunik