2-16-8993/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tanel Tiiriku hagi Katri Mannase vastu 350 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-8993 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tanel Tiirik (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja: Katri Mannas (isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Tanel Tiiriku hagi Katri Mannase vastu 350 euro väljamõistmiseks. 2. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 15.06.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 2.1. Katri Mannas tasub 192 eurot Tanel Tiiriku arveldusarvele nr XXXX haginõude ja menetluskulude katteks hiljemalt 01.08.2016. 2.2. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 2.3. Tanel Tiirik taotleb poole riigilõivu tagastamist. 2.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-8993. 2.5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8993 – Tanel Tiiriku hagi Katri Mannase vastu 350 euro väljamõistmiseks. 4. Tagastada Tanel Tiiriku arveldusarvele nr XXXX tema poolt 9.06.2016 tasutud riigilõivust 37,50 eurot. 5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tanel Tiirik esitas Tartu Maakohtule hagi Katri Mannase vastu 350 euro väljamõistmiseks. Kohus kuulas pooled ära 15.06.2016. Pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et esitatud hagiavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik