2-14-53322/52 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a., Tallinn

Tsiviilasja number 2-14-53322 Tsiviilasi XXXX kaebus Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.06.2014.a. otsusele täiteasjas nr. 024/2014/19 Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e- post: XXXX); Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e- post: menetlus@abpp.ee); Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn; e- post: arvi.pink@taitur.just.ee); Sissenõudja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno Kuusk (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: menetlus@sirel.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada XXXXOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXX välja XXXXOÜ kasuks menetluskulu summas 696 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud 1. Harju Maakohus jättis 05.02.2015.a. kohtumäärusega XXXXpoolt esitatud avalduse rahuldamata ning jättis menetluskulud avaldaja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 19.06.2015.a. kohtumäärusega jäeti Harju Maakohtu 05.02.2015.a. määrus muutmata ning menetluskulud jäid avaldaja kanda. 23.09.2015.a. ja 25.11.2015.a. kohtumäärusega keeldus Riigikohus avaldaja määruskaebuse menetlusse võtmisest. Harju Maakohtu 05.02.2015.a. kohtumäärus jõustus 23.09.2015.a.

2. Puudutatud isik XXXXOÜ esitas 02.10.2015.a. kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Puudutatud isik palub määrata vastavalt menetluskulude nimekirjale XXXXpoolt hüvitatavateks menetluskuludeks 696 eurot (II köide t/l 2). Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekirja spetsifikatsioon. Puudutatud isiku avaldus edastati Harju Maakohtu 08.12.2015.a. määrusega avaldaja lepingulisele esindajale (II köide t/l 43).

2 (2)

3. Avaldaja omapoolset seisukohta puudutatud isiku menetluskulude osas esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

5. TsMS § 175 lg 11 järgi, kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast.

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

7. Puudutatud isik palub avaldajalt välja mõista menetluskulu 696 eurot (ilma käibemaksuta) (II köide t/l 2).

8. Puudutatud isiku lepingulise esindaja tunnitasu määraks on kohtule esitatud andmete kohaselt olnud 96 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et vastav tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga ning nimetatud tunnitasu määrale ei ole vastu vaielnud ka avaldaja.

9. Puudutatud isiku esindaja on kohtule esitatud menetluskulude spetsifikatsiooni kohaselt 15.12.2014.a. tutvunud avaldaja kaebuse ja lisadega, koostanud kirjalikud vastuväited ja esitanud need kohtule 3 tundi 30 minutit, 06.02.2015.a. tutvunud Harju Maakohtu määrusega, kujundanud seisukoha ja andnud ülevaate kliendile 45 minutit, 17.03.2015.a. tutvunud e-toimikus olevate materjalidega 15 minutit, 28.04.2015.a. tutvunud kohtumäärusega, 12.05.2015.a. töötanud läbi avaldaja määruskaebuse ja kujundanud seisukoha, koostanud kirjaliku vastuse määruskaebusele ja 02.07.2015.a. tutvunud Tallinna Ringkonnakohtu määrusega, kujundanud seisukoha ja andnud ülevaate kliendile 45 minutit.

10. Kohus leiab, et puudutatud isiku esindaja poolt märgitud ajakulu on kooskõlas esindaja poolt teostatud menetlustoimingutega ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega ning kuulub avaldaja poolt täies ulatuses hüvitamisele.

11. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus puudutatud isiku taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning kohustab avaldajat puudutatud isikule hüvitama menetluskulu 696 eurot (7 tundi 15 minutit x 96 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik