1-08-15748/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-15748

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2009.a Asja number 1-08-15748 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Jane Pajus Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Ivar Loit vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Ivar Loit, isikukood 37510150295, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Mitte vabastada Ivar Loit’i ennetähtaegselt elektroonilise valvega.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Ivar Loit on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.12.1996.a otsusega ja KrK § 101 p 3 järgi karistati teda vabadusekaotusega 13 aastat, KrK § 115 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 7 aastat, KrK § 1151 lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 aastat, KrK § 113 järgi vabadusekaotusega 3 kuud, KrK § 1243 lg 1 järgi vabadusekaotusega 10 kuud, KrK § 128 lg 1 järgi arestiga 3 kuud, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, KrK § 202 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ning KrK § 207 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 14 aastat vabadusekaotust. KrK § 41 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 07.03.1994.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta vabadusekaotust, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 15 aastat vabadusekaotust. Ivar Loiti karistusaja algus on 12.01.1996.a ja lõpp 11.01.2011.a

2 Tartu Vangla on esitanud taotluse Ivar Loiti ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Ivar Loiti ennetähtaegset vabanemist tulenevalt toimepandud kuritegude erilisest jõhkrusest. Ivar Loit taotles ennetähtaegset vabanemist ja seletas, et kahetseb kuritegusid, märk jääb külge, on ise oma tegude läbi palju kannatanud.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Ivar Loiti ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ivar Loit nõustus elektroonilise valve kohaldamisega KarS § 76 lg 4’ alusel täiendava kohustusena tema vabanemisel. Ivar Loitil esimese astme kuriteod toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele KarS § 76 lg 2 kohaselt peale kahe kolmandiku karistusaja ärakandmist. Käeolevaks ajaks on Ivar Loit on karistust kandnud 13 aastat ja 17 päeva, seega üle kahe kolmandiku. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Ivar Loit on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja vangistust kannab esmakordselt isikuvastaste, varavastaste, tulirelva ja laskemoonaga seotud kuritegude eest ning alaealise kuriteo toimepanemisele kaasatõmbamise eest. Kriminaalhooldaja on toetanud Ivar Loiti ennetähtaegset vabanemist, kuna tal on olemas elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Tartu Vangla hinnangul vajab Ivar Loit vabanedes osalemist seksuaalkuritegude rehabilitatsiooniprogrammis, üldiselt väärtustab ühiskonnas aktsepteeritud reegleid, enesehinnang kõikuv, püüab endast paremat muljet jätta. Ivar Loiti käitumine vanglas on olnud väga hea. Tal ei ole kehtivaid distsiplinaarrikkumisi, ta on alaliselt töötanud ning on osalenud mitmetes ennast arendavates sotsiaalprogrammides.

Ivar Loit on vägistas jõhkra vägivallaga kolm 14-15-aastast tüdrukut ja tappis peale vägistamist 14-aastase tüdruku teda kägistades. Vägistamise käigus Ivar Loit ähvardas oma ohvreid tappa nende pereliikmed ning neid ennast. Seega on Ivar Loit poolt toimepandud kuriteod ülirasked. Vägistamise ellujäänud kannatanutele avaldavad kuriteod mõju eluaegselt. Kuritegude erilise jõhkruse tõttu tuleb Ivar Loit jätta ennetähtaegselt vabastamata.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik