2-16-9170/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-16-9170 Tsiviilasi Pavel Prudnikovi avaldus kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Pavel Prudnikov (isikukood 38906110056, elukoht Kaluuga oblast, Žukovi rajoon, Žukovi linn, M. Žukova 9- 100, e-post: pavel.prudnikov89@gmail.com) Läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Võtta Pavel Prudnikovi avaldus kohtult loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse. 2. Rahuldada avaldus ning anda Pavel Prudnikovile (isikukood 38906110056) luba sõlmida abielu Jevgenia Gribiga (Grib, isikukood 48812260318) ilma abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates. 3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale. 4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte. 5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1

2-16-9170 MENETLUSE KÄIK Pavel Prudnikov esitas 13. juunil 2016 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda Jevgenia Gribiga (isikukood 48812260318). Avalduse kohaselt ei ole Kaluuga oblasti Žukovi rajooni perekonnaseisuameti arhiivi väljastatud abieluvõimetõend Tallinna Perekonnaseisuameti poolt vastuvõetav. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid annavad kohtule aluse väljastada avaldajale PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avaldaja on lisanud avaldusele Kaluuga oblasti Žukovi rajooni perekonnaseisuameti väljastatud tõendi nr 134 abielu puudumise kohta, millest nähtuvalt puuduvad kanded avaldaja abielu kohta. Kohtule on teada, et Venemaal ei ole võimalik taotleda vajalikku abieluvõimetõendit, kuna Venemaal pole ühtset andmeregistrit. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik