1-13-10644/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Kroliina Sild esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalho M.B-le täiendav kohustus – läbida oldusalusele

alkoholivastane ravi hiljemalt 08.08.2016. võõrutus

M.B kohtuotsusega süüdi KarS § tunnistati Viru Maakohtu 09.01.2014 200 lg 2 p 8; § järgi ja karistati KarS § 64, § päeva 424

68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 26 . KarS § 74 lg pöörata täitmisele 1 alusel otsustati karistus tte mi katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi

1 - 6 M.B täitma KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1, 2 alusel kohustati xxx heastama kuriteoga tekitatud kahju ning mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus xxx temal

e määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 10.05.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik vastuse e Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuurist, järelepäringul millest selgus, et 28.04.2016 kell 20:40 xxx toimus lähisuhtevägivalla juhtum, kus M.B toimetati kainenema. Indikaatorvahendi kasutamise tulemusel mõõdetud

alkoholijoove 1,29 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

25.05.2016 antud kirjalikus seletuses selgitab M.B , et xxxning tekkis riid. Abikaasa kutsus välja politseipatrulli ning M.B viidi arestimajja, kust ta hommikul vabanes. Samuti selgitab M.B, et käsil on lahutusprotsess ning loodab kohtupoolsele mõistmisele. On nõus läbima alkoholivastase ravi.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-10644 Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn esinduse a Jõhvi 14.06.2016 erakorraline ettekanne

M.B-le Viru Maakohtu 09.01.2014 kohtuotsusega määratud katseaja

ks täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu M.B,

isikukood XXX, xxx

2 Esmakohtumine M.B-ga toimus 31.01.2014 a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega, peale mida M.B kinnitas oma allkirjaga,

et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Lähtuvalt katseajaks planeeritud tegevustele on M.B-ga viidud läbi motiveerivad vestlused alkoholi tarvitamisest loobumisest ning võimalike alternatiivide leidmisest. M.B läbis sotsiaalabiprogrammi „xxx 10.05.2016 sai Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik vastuse järelpäringule Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuurist, millest selgus, et 22.04.2016 on alustatud kriminaalmenetlus nr 16244000384 KarS § 199 lg 1 tunnustel. 27.04.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutab M.B, et 20.03.2016 pani toime varguse, olles tugevas alkoholijoobes. Lisaks on M.B'i suhtes algatatud väärtegu KarS § 218 lg 1 tunnustel. Vaatamata sellele, et M.B rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. M.B väljendab sõnaliselt motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. Varasemalt on M.B xxx korrektselt. läbinud “. Registreerimisnõuet täidab M.B Kriminaalhooldusametnik taotleb

- l M.B-le määrata täiendav kohustus äbida alkoholivastane ravi hiljemalt 08.08.2016.

Vastavalt KarS § süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4, kui

pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või määrata

kohus täienda vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta vaid kohustusi 75 lg võrra või pöörata karistus täitmisele. e

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle 432 lg vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu o järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud n muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine.

Kohus leiab, et

tal vabaneda M.B-le täiendava kohustuse määramine aitab alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk püstitatud eesmärk mää M.B-le täiendav kohustus ide elluviimiseks rata vastavalt KarS § 75 lg 2 p 5 – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt

08.08.2016.

3 Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Mää M.B-le määratud katseajaks rata Viru Maakohtu 09.01.2014 otsusega

täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt

08.08.2016.

Määr se ärakiri saa süüdimõis M.B-le

u ta tetu

ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku

Karoliina Sild 14.06.2016 akorraline ettekanne rahuldada. er