Legislator Case Law & Legislation
1-16-4023/12 AI generated

1-16-4023/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-4023/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-4023

Legislator headnote

AI generated

1-16-4023/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-16-4023

Keywords

AI generated
harmonisation of trade mark law exemption from restrictive-practice authorisation striking from the electoral list late objection to debt enforcement limited statutory examination untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-4023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4023

Kohtunik

Külli Iisop

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Tõnu Pajo (ik: 37606282224, asukoht: XXX Vangla, XXX); süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

Määruse sisu Kohtuotsuses sisalduva kirjavea parandamine

RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 30.05.2016 otsuse (1-16-4023) resolutiivosa punktis 2 lõigus 2 asendada ärakandmata karistuse osas sõnad „s.o 10 kuu ja 16 päeva“ vangistuse võrra sõnadega „s.o 1 aasta 10 kuu ja 16 päeva“ vangistuse võrra.

2. Lugeda määrus vea parandamise osas 30.05.2016 kohtuotsuse (kriminaalasja 1-16- 4023) lahutamatuks osaks.

3. Määruse ärakiri saata isikutele, kellele on väljastatud otsuse koopia.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4023 mõisteti Tõnu Pajo süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust, tema karistust suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 1 kuu ja 16 päeva vangistust. Otsuses on ekslikult märgitud eelmise otsuse järgi kandmata karistuseks „10 kuud ja 16 päeva“, kuna tegelikkuses oli T. Pajol kandmata 1 aasta 10 kuud 16 päeva vangistust, millega on sisuliselt arvestatud ka liitkaristuse mõistmisel.

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist ilmselge kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Toimikusse lisatud kohtuotsuse kohaselt karistati Tõnu Pajot Soome Vabariigi II astme 24.02.2011 otsusega 6-aastase vangistusega. T. Pajo poolt eelmise kohtuotsuse järgi kantud karistus (20.12.2009-04.02.2014) nähtub Viru Maakohtu 24.01.2014 määrusest ja Tõnu Pajo vangistusregistri väljatrükist. Kandmata karistus (1 aasta 10 kuud ja 16 päeva) on märgitud ka T. Pajo, kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppesse ning liitkaristuse moodustamisel on arvestatud eelmainitud kandmata karistusega. Seega on võimalik otsuses sisalduv kirjaviga määrusega parandada. Õigesti on kandmisele kuuluvaks karistuseks märgitud 5 aastat 1 kuu ja 16 päeva vangistust algusega 09.12.2015.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/