Legislator Case Law & Legislation
1-09-1477/2 AI generated

1-09-1477/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-1477/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-1477/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30. jaanuaril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokuröri Žanna Morozova

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

G.L ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud, viimane kord 26.11.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

G.L süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, keda on karistatud 26.09.2008.a. Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p9-§ 25 lg1, 2 alusel vangistusega 2 kuud ning 26.11.2008.a. Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p9-§ 25 lg1, 2 alusel vangistusega 2 kuud, võttis uuesti 29.01.2009.a.

kella 18.00 paiku Tallinnas aadressil Põhja pst 17 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte pudeli viina Stolichnaja

maksumusega 105 krooni, jättes tahtlikult tasumata kaupade eest summas 105 krooni kuid ei

viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega G.L pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost

vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav G.L ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

G.L-ile nõuab prokuröri abi karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

vangistust 45 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 29.01.2009 karistusaja hulka. Kriminaalasi nr. 1-09-1477

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.L

temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 45 päeva.

G.L tõkendiks valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata G.L kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 29. jaanuar 2009.a.

Välja mõista G.L-ilt 3262.50 krooni sundraha ja 643.10 krooni kaitsjatasu riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik