4-09-1060/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-1060 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi
Vaidlustatud lahend Vladislav Kuligini (is.kood 38004250216, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi
Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 07.01.2009.a. kiirmenetluse otsus ÜTkm 00019864
Menetlustoiming kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Vladislav Kuligini kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 07.01.2009.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 00019864 läbi vaatamata.
Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
Vladislav Kuligin esitas 23.01.2009.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor V Koplimetsa poolt 07.01.2009.a. tehtud kiirmenetluse otsus ÜTkm 00019864 tühistamiseks.
Kohtumääruse põhjendused
2 VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 07.01.2009.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus kohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 07.01.2009.a. Seega oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 22.01.2009.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 23.01.2009.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
Aulike Salo Kohtunik