1-09-377/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-377

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.M KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda R.M-ile Tartu Maakohtu

23.septembri 2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 kuud 28 päeva

vangistust kaetuks 2 aasta vangistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust, mille kandmise algust lugeda 22.09.2008.a ning osaliselt ärakantud karistust – 3 kuud 17 päeva vangistust (seisuga 07.jaanuar 2009.a kaasa arvatud)

liitkaristusest maha arvates mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 13 päeva vangistust.

1 aasta 8 kuu 13 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.jaanuar 2009.a.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-377 kohtueelses menetluses 08260103329 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

R.M süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav R.M

asukoht vanglas - kannab seal karistust elukoht XXXXXXX isikukood XXX

tõkendiks käesolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Ahto Sirendi

2 2

Tühistada käesolevas kriminaalasjas R.M-i suhtes kohaldatud tõkend

elukohast lahkumise keeld ja kohaldada ka käesolevas kriminaalasjas R.M-i suhtes tõkendit vahistamine.

Välja mõista R.M-ilt riigituludesse menetluskuludena:

- 1189 krooni 44 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 55, KrMS § 175 lg 1 p 4);

- 221 krooni 25 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- (KrMS

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „R.M, 1-09-377, menetluskulud“, või

- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „R.M, 1-09-377, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 221 krooni 25 advokaat Ahto Sirendi süüdistatav R.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Endel Plado tsiviilhagi 5260.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 1027 alusel rahuldada ja välja mõista R.M-ilt (R.M) 5260.- krooni Endel Plado kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – K.L. ja Endel Pladole.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 07.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes

R.M-i süüdistatakse selles, et tema 18.06.2008.a kella 19.00 paiku Tartus,

3 3 Räni tänaval koos ea tõttu süüvõimetute M.K. ja M.P. tungisid kallale alaealisele K.L. , hoidsid teda käsist ja jalust kinni ning võtsid tema teksapükste taskust ära sularaha 5260.- krooni.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus 07.01.2009.a sõlmitud kokkuleppes Süüdi tunnistada R.M KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda R.M-ile Tartu Maakohtu 23.septembri 2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 kuud 28 päeva vangistust

kaetuks 2 aasta vangistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust, mille kandmise algust lugeda 22.09.2008.a ning osaliselt ärakantud karistust – 3 kuud 17

päeva vangistust liitkaristusest maha arvates mõista 07.01.2009.a seisuga ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 13 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 1027 alusel rahuldamisele.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on R.M suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.M hüvitada menetluskulud:

- 1189 krooni 44 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

(lk 55, KrMS § 175 lg 1 p 4);

- 221 krooni 25 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS §

175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni (KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1). Kaitsjatasu kohtumenetluses

Kohtumenetluses esitas advokaat Ahto Sirendi kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar

kasuks 221 krooni 65 senti süüdistatav R.M-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega osaliselt, s.o 221 krooni 25 sendi ulatuses.

4 4

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest

tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,5, kuna kriminaalmenetluse esemeks on esimese astme kuritegu. Seega: (125 x 1,5 ) = 187,5. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 187 kroonile 50 sendile käibemaks 18%, see on 187,5 + 33,75 = 221,25. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 221 krooni 25 senti.

Heli Sillaots kohtunik