1-07-2272/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07- 2272

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2009. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07- 2272

Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi J.Z-i süüdistuses KarS § 199lg2p4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav J.Z-i

elukoht: XXXXX XX-XX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral ; väärtegude korras 6-l korral tõkend, vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista J.Z KarS § 199lg2p4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29- 30.01.2009 s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.Z-ile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetavat 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks J.Z-ile mõista 1 ( üks) aasta 4 ( neli) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta neli ( nelja) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga,

mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1026 tundi (513 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

J.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kohtuotsus saata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda J.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

Tõkend ,vahistamine, tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada J.Z kohtusaalist.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni, kaitsjatasu 1652.00 krooni ja kaitsjale toimiku tegemise kulu 61.50krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõend ,mobiiltelefon №kia 8310, mis on tagastatud kannatanu Merike Hiopile, vabastada asitõendi staatusest.

Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse 12.03.2004.a. kella 02.50 – 03.00 vahel Tartus, Turu 21 asuvas ööklubis

Pattaya võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. ´i käekotist M.H. ´ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 8310 väärtusega 2000 krooni. Sellega pani J.Z toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viie) kuu pikkust vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29- 30.01.2009 s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.Z-ile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetavat 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 09.02.2004.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks J.Z-ile mõista 1 ( üks) aasta 4 ( neli) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada J.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta neli ( nelja) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1026 tundi (513 päeva eest) üldkasulikku tööd,

mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

4 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.Z-ilt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni, kaitsjatasu 1652.00 krooni ja kaitsjale toimiku tegemise kulu 61.50krooni.

Kaie Uusen Kohtunik