2-16-107777/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-107777

Tsiviilasi XXXX OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ XXXX vastu

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX); avaldaja lepinguline esindaja Margus XXXX (e-post margus.XXXX@stokker.com); võlgnik OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX).; võlgniku seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX OÜ ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Võlgnik kohustub lepingust nr. XXXX tulenevalt käesoleva kokkuleppe alusel tasuma avaldajale summa 2350,69 eurot. Võlgnik kohustub nimetatud summa tasuma osamaksetena suuruses 391,78 eurot iga kuu 10. kuupäeval alates 10.05.2016. a (st kokku 6 osamakset, viimane osamakse muutub sissenõutavaks 10.10.2016).

2. Avaldaja eemaldab võlgniku nime AS-i Krediidiinfo jt poolt peetavatest maksehäirete registritest ja võlgnike nimekirjadest.

3. Avaldajal on õigus osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral arvestada kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist 0,3%

2-16-107777

2(3) päevas tähtaja ületanud summalt.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-107777, XXXX OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ XXXX vastu.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale tasutud riigilõivust, summas 96.11 eurot pool s.o. 48.05 eurot ning kanda kõnealune summa avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXXX OÜ esitas 13.04.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ XXXX võlgnevuse ja viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 15.04.2016 võlgnikule makseettepaneku. 21.04.2016 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas 2- 16-107777.

Kuivõrd avaldaja ja võlgnik esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi ega tagastada avaldajale riigilõivu, lõpetas asja maksekäsu kiirmenetluses menetlenud kohus menetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

TsMS § 486 lg 1 p 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Antud juhul on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu ja palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuivõrd tegemist on

2-16-107777

3(3) kompromissilepinguga, andis makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse avaldajale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool avalduselt tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik