2-15-12074/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-15-12074

Tsiviilasi

Eesti Viljasalv OÜ hagiavaldus Päidla OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

6 789,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Viljasalv OÜ (registrikood 10361785; asukoht:

Jaama 1, Jõgeva 48305)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-Kaspar

Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid ScalaCity, Tartu mnt

43, 10128 Tallinn; e-post: menetlus@sirel.com)

Kostja: Päidla OÜ (registrikood 10299394; asukoht: Päidla,

Päidla küla, Päidla vald, 67501 Valgamaa)

Kostja esindaja: A. J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Päidla OÜ’lt Eesti Viljasalv OÜ kasuks:

1.1. põhivõlgnevus 3 927 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot ja 84 senti;

1.2. sissenõutavaks muutunud viivis 671 (kuussada seitsekümmend üks) eurot ja 66

senti;

1.3. Välja mõista Päidla OÜ’lt Eesti Viljasalv OÜ kasuks viivis 0,15% päevas

põhinõudelt (3 927,84 eurot) alates 13.08.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 14.08.2015.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu, millega kohus seadis Päidla OÜ-le kuuluvale korteriomandile asukohaga X,

X alevik, X vald, X (registriosa nr xxxxxxx) kohtuliku hüpoteegi summas 4000 eurot

Eesti Viljasalv OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Päidla OÜ kanda.

6. Määrata Eesti Viljasalv OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1206,22 eurot

(hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 500

eurot ja õigusabikulud summas 706,22 eurot ilma käibemaksuta).

7. Välja mõista Päidla OÜ’lt Eesti Viljasalv OÜ kasuks menetluskuluna 1206,22 eurot

(hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 500

eurot ja õigusabikulud summas 706,22 eurot ilma käibemaksuta).

8. Mõista Päidla OÜ’lt Eesti Viljasalv OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvalt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse

normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus

edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse

esitamise

tähtaeg

uuesti

kulgema

täiendava

otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava

osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja

lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Hageja ja kostja sõlmisid 06.04.2015 Ostu-müügilepingu nr SO 17/060415, mille alusel

müüs hageja kostjale 19,6 tonni söödaotra hinnaga 167 eurot/t. Hageja poolt on

13.04.2015.a kostjale väljastatud arve nr M00303 summas 3 927,84 eurot. Arve

maksetähtaeg oli 20.04.2015.a. kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu on hagejal

sissenõutavaks muutunud põhinõue kostja vastu summas 3 927,84 eurot. Lepingu punkti

7.1. kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist summas 0,15% tähtaegselt tasumata summalt

päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 671,66

eurot.

14. 13.08.2015.a esitas hageja hagiavalduse, mille kohaselt hageja palub Päidla OÜ-lt Eesti

Viljasalv OÜ kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 3 927,84 (kolm tuhat

üheksasada kakskümmend seitse koma kaheksakümmend neli) eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised seisuga 12.08.2015 summas 671,66 eurot, sissenõudekulu summas 40

eurot ning viivised kuni põhivõlgnevuse reaalse tasumiseni summas 0,15% võlgnetavalt

põhisummalt päevas ning jaotada kohtulahendis menetluskulud selliselt, et Päidla OÜ

kannab kõik menetluskulud ja temalt mõistetakse välja Eesti Viljasalv OÜ kasuks ka

viimase poolt kantud kulutused õigusabile.

15. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille Tartu Maakohus rahuldas

14.08.2015.a määrusega. 26.08.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagiavalduse

menetlusse. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 19.04.2016.a. Kohtudokumendid

on kätte toimetatud juhatuse liikmele A. J. aadressile X, X. Kostja ei ole vastuväidet

esitanud.

16. 11.05.2016.a esitas hageja menetluskulude nimekirja, mille on kostja kätte saanud

29.05.2016.a. Kostja ei ole vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja on palunud välja mõista menetluskulud

summas 1385,30 eurot ilma käibemaksuta. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kostja

esindaja töötunni hinnaks on ilma käibemaksuta 108,65 eurot.

18. Hageja esindaja on palunud välja mõista õigusabikulud summas 1 385,30 eurot.

19. Kohus arvestades menetluskäiku ning asjaoluga, et asjas ei ole toimunud ühtegi

kohtuistungit ja ka asjaoluga, et hageja on kohtule esitanud hagi ja hagi tagamise taotluse

koos lisadega ning hiljem esitanud ka menetluskulude nimekirja.

20. Kohus leiab, et esindaja ajakulu ei ole olnud kogu ulatuses vajalik ja põhjendatud. Antud

juhul ei olnud tegemist tavapärasest oluliselt mahukama ja õiguslikult keerukama

vaidlusega, seejuures ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit. Kohus leiab, et 14.08.2015.a

ja 26.08.2015.a toimingud on põhjendamata, sest Tartu Maakohtu 14.08.2015.a hagi

tagamise määrus oli hageja kasuks ning ei nõudnud lisatoiminguid hagejalt, samuti

menetlusse võtmise määrus ei kohusta hagejat, vaid kostjat määrusele vastama ning

toimingute tegemist. Toiminguid, mis on esindaja poolt tehtud 28.08.2015.a ja

18.11.2015.a ei ole võimalik kohtul kontrollida, seejuures hageja ei ole kohut isegi

teavitanud, et on kostjaga kontakteerunud menetluse ajal. Kohtul oli võimalik

menetlusdokumendid kostjale üle anda alles 19.04.2016.a. Kohtul ei ole võimalik

kontrollida, et suhtlus poolte vahel on toimunud, sest ka kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud.

21. Kohus juhib hageja ja hageja esindaja tähelepanu, et menetluskulude nimekirja

koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi (vt ka Riigikohtu 11.11.2014.a. määrust

tsiviilasjas nr 3-2-1-77-14, p 12), seega ka 10.05.2016.a toiming on põhjendamata.

22. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud osaliselt

ja määrab kindlaks kostja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 1206,22 eurot

(hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv summas 500 eurot ja

õigusabikulud summas 706,22 eurot ilma käibemaksuta).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik