2-15-5973/43 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-5973 Tsiviilasi SA KredEx hagi T.P`a ja J.P`a vastu võlgnevuse solidaarses nõudes Hagihind 25 180.72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SA KredEx, registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: krista@julianus.ee Kostja 1: T.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx Kostja 2: J.P, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Otsuse osaline tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-15-5973 Pärnu Maakohtu 29.04.2016 kohtuotsus kostja 1 T.P`a suhtes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5973 hageja nõudes kostja 1 T.P`a vastu ja kinnitada SA KredEx ja T.P`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1.Kostja 1 T.P kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 15 534,06 eurot, viivisevõla katteks 1000,00 eurot, kokku 16 534,06 eurot, mille kostja 1 tasub hagejale maksegraafiku alusel igakuise maksega iga kuu hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks, alates 20.05.2016. a vähemalt 100,00 EUR kuus kuni kogu võlgnevuse (16 534,06 EUR) täieliku tasumiseni. 2.2.Kostja 1 T.P kohustub igakuise makse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga 706139204. 2.3.Kostja 1 T.P`a poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on SA KredEx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja 1 T.P vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 2.5.Seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega ei ole hagejal täiendavaid nõudeid kostja 1 T.P vastu seoses tsiviilasjaga 2-15-5973, mille aluseks on hageja, SEB Pank AS-i, kostja 1 ja kostja 2 vahel 02.03.2007. a sõlmitud käenduslepingust nr 2007004539, mille alusel hageja kui käendaja täitis kostja 1, kostja 2 ja SEB Pank AS vahel 02.03.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 2007004538 tuleneva kostja1 ja kostja 2 kohustuse. 3. Määruse resolutsiooni punktis 2.1 märgitu on solidaarkohustus 29.aprilli 2016. aasta kohtuotsuse resolutsioonis punktis 2 märgituga.

4. Määrus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 20.04.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale SA KredEx hagi T.P`a ja J.P`a vastu võlgnevuse solidaarses nõudes. Kohus võttis asja menetlusse. 19.04.2016 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt välja võlgnevuse, viivised ja menetluskulud. 30.05.2016 esitasid hageja ja kostja 1 T.P kohtule kompromissi ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15-5973 menetluse kostja 1 T.P vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 29.04.2016 kohtuotsus ei ole veel jõustunud.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, tühistab tsiviilasjas 19.04.2016 tehtud kohtuotsuse kostja 1 T.P`a suhtes ja lõpetab menetluse hageja nõudes kostja 1 T.P`a vastu. Teise kostja J.P` suhtes tehtud lahendi tühistamiseks alust ei ole.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Selguse ja lahendi täitmisel tõusetuda võivate vaidluste välistamiseks märgib kohus määruse resolutsioonis, millises osas on tegemist kostjate solidaarvastutusega.

Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtule esitatud kompromissis ei ole menetluskulude jaotust ega nende väljamõistmist taotletud.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik