4-08-13291/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-08-13291

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Aksel Sammul’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane

Kaitsja Aksel Sammul, isikukood 39104236037, elukoht xxxxx Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Aksel Sammul’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Aksel Sammul’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.

29.01.2009.a kohtuistungil esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Aksel Sammul’i suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Aksel Sammul ei ela avalduses märgitud elukohas Põllu 8-11 Väätsa Järvamaa, milline on ka tema rahvastikuregistrisse märgitud elukoht. Kohtumaterjale, sh kohtukutset, ei ole õnnestunud süüdlasele kätte toimetada ei posti teel ega ka politsei kaasabil. A.Sammul’i lähedaste poolt politseile avaldatu kohaselt ei ole Aksel Sammul 2008/2009.a aastavahetusest saadik Väätsal viibinud. A.Sammul’i ema arvates võib ta viibida kas Tallinnas või Viljandis. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha ka kohtutäituril. Nimetatud asjaolude tõttu ei ole süüdlast võimalik seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei ole aga võimalik kohtutäituri avaldust menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata A.Sammul’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik