Legislator Case Law & Legislation
4-08-13508/2 AI generated

4-08-13508/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-13508/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-08-13508

Legislator headnote

AI generated

4-08-13508/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-08-13508

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-13508

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja nr

4-08-13508

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja

Milvi Söörd

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus Andres Väinsalule asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik Andres Väinsalu (ik: 38212010307; viibib - Vanglas)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Andres Väinsalule Põhja Politseiprefektuuri 05.07.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,017539 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 18 000 krooni asendamiseks arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile, Vanglale ja Andres Väinsalule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts esitas 30.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andres Väinsalule. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.07.2007.a väärteoasja otsusega mõistetud rahatrahvi 18 000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning viibib eeluurimisalusena vahi all.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud 19.09.2007.a võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub töökoht, seega puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Andres Väinsalu teatab, et ta ei tööta ning viibib vahi all seoses teise kriminaalasjaga. Tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks, mistõttu on ta nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kaitsja teatab, et tal ei ole midagi vastu vaielda, kuna isik ise soovib rahatrahvi asendamist arestiga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Andres Väinsalule asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. A. Väinsalu on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 05.07.2007.a väärteoasja otsusega ning temalt on välja mõistetud rahatrahv summas 18 000 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Andres Väinsalule määratud rahatrahv summas 18 000 krooni asendamisele 30-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik