1-08-207/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-207

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-207

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Oleg Vinogradov (ik: 37610052710; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 07.04.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude jäägi ja kohtutäituri tasude jäägi ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Oleg Vinogradovil tasuda temalt Harju Maakohtu 07.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-207 välja mõistetud menetluskulude jääk ja kohtutäituri tasude jääk, kogusummas 5228,91 krooni (viis tuhat kakssada kakskümmend kaheksa krooni ja 91 senti) ositi 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 10. veebruar 2009.a – 1046 krooni; 2) 10. märts 2009.a – 1046 krooni; 3) 10. aprill 2009.a – 1046 krooni; 4) 10. mai 2009.a – 1046 krooni; 5) 10. juuni 2009.a – 1044,91 krooni. Menetluskulude jääk ja kohtutäituri tasude jääk maksta kohtutäitur A Pink`i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „O. Vinogradov, 1-08-207, täiteasi nr 024/2008/641“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

2

Harju Maakohtu 07.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-207 on Oleg Vinogradov süüdi tunnistatud Kars § 424 järgi. O. Vinogradovilt mõisteti välja sundraha 6525 krooni ja kohtukuludena õigusabi kasutamise eest 2159,40 krooni.

O. Vinogradov on 05.01.2009.a Harju Maakohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud ja seni tasumata menetluskulude jäägi ja kohtutäituri tasude jäägi ositi tasumist, kuna ta peab ülalpidama alaelist last ning abikaasat, kes ei tööta, mistõttu ei ole ta võimeline korraga tasuma kogu summat.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423, § 424 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada 5-kuule kohtukulude jäägi ja täitemenetluse kulude jäägi tasumine.

Täimiskohtunik