1-09-476/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-479

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Mairi Heinsalu

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aivar Tiigi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aivar Tiigi (ik: 37607024910; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aivar Tiigi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 12.01.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Tiigi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aivar Tiigi tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 04.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2 Karistuse kandmise algus oli 04.10.2007.a ja lõpp on 03.02.2009.a.

A. Tiigi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, ei õpi ega osale sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Vanglast vabanedes soovib elama minna venna juurde .

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Tiigi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see ei ole põhjendatud. Tema minevik on katkematu varguste jada, millega kaasnevad alkoholism, mõnuainete tarbimine ja tööpõlgurlus. Kinnipeetav peaks jääma vanglasse karistusaja lõpuni, sest nii on pikema aja jooksul võimalik vältida uut kahju, mis isik vabanemise järel varguste näol tõenäoliselt kohe ka põhjustama asub.

Aivar Tiigi ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokurör ei toeta A. Tiigiti tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Tiigi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Tiigi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta A. Tiigi tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik