Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1008/3 AI generated

3-16-1008/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1008/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.03.2016 andis Maksuja Tolliamet OÜ-le Pesutehnika kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2- 3/035737-30 teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks. Maksuja Tolliamet kontrollib Maksukorralduse seaduse § 10 lg 2 ja § 59 lg 2 p 1 ning 18.01.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-1 alusel Bergen Grupp OÜ käibemaksu, tulumaksu (äriühinguga mitteseotud kuludelt) ja tööjõumaksude (tuluja sotsiaalmaksu, tööstuskindlustusmakse ning kohustusliku kogumispensioni maksete) arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil september kuni november 2015 (01.09.0215-30.11.2015). Maksuhaldur kohustas OÜ Pesutehnika esindusõiguslikku isikut ilmuma 08.04.2016 kell 09.00 Maksuja Tolliametisse suuliste seletuste andmiseks. Lisaks kohustati esitama hiljemalt 05.04.2016 kell 10.00 kõik OÜ Pesutehnika ja OÜ Bergen Grupp OÜ vahelisi tehinguid kajastav dokumentatsioon. 04.04.2016 esitas OÜ Pesutehnika Maksuja Tolliameti 29.03.2016 korraldusele nr 12.2-3/035737-30 vaide. 08.04.2016 vaideotsusega jäeti OÜ Pesutehnika vaie rahuldamata. 11.04.2016 kirjaga nr 12.2-3/035737-30-2 tegi Maksuja Tolliamet OÜ-le Pesutehnika ettepaneku täita 29.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-30 teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks hiljemalt 13.04.2016 kell 09.00. OÜ Pesutehnika sai kirja kätte 11.04.2016. OÜ Pesutehnika ei ole teabe andmise korraldust täitnud.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1008/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
inspection fee capacity to incur bill liability bank charges maximum sum mortgage late payment of fees technical barriers
AI generated
3-16-385/31
Maksuja Tolliamet (MTA) tegi 30.10.2015.a TECHNO CITY EESTI OÜ-le korralduse nr 12.2-3/021683-52 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks seoses TECHNO CITY EESTI OÜ perioodide juuli 2013.a kuni aprill 2014.a ja juuni 2014.a käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete õigsuse kontrolliga. Osaühingut hoiatati, et korralduse täitmata jätmise korral rakendatakse sunniraha, mille suurus on kirjaliku teabe andmata jätmisel esimesel korral 200 eurot ning dokumentide esitamata jätmise korral 200 eurot (tl 43-49). Maksuhaldur pikendas korralduse täitmise tähtaega kuni 21.12.2015.a (tl 51-59).
3-06-1176/4
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (edaspidi - Põhja MTK) alustas 28.11.2005 korralduse nr 12-2.1/29127 alusel P.M.`i poolt Stora Enso Timber AS (registrikood 10100240, kuni 09.05.2003 ärinimi AS Sylvester) aktsiate võõrandamisest saadud kasu kohta füüsilise isiku 2002. a ja 2003. a tuludeklaratsioonis esitatud andmete ning nimetatud aktsiate võõrandamisest saadud kasult tulumaksu tasumise õigsuse kontrolli. Sama korraldusega maksuhaldur kohustas P.M.i esitama maksuhalduri ametiruumides 13.12.2005 kell 13.30 kõik P.M.i, Ivard OÜ ja Kerme Investeeringud OÜ poolt AS Sylvester või Stora Enso Timber AS aktsiate soetamise ja võõrandamisega Stora Enso Timber OY-le seotud dokumendid ja aktsiate eest tasumist tõendavad dokumendid ning andma nende osas seletusi /tl 66-67/.
3-23-1994/11
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 20.03.2024 a.
3-18-1549/13
Tühistada Tallinna Halduskohtu 09.08.2018 määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tähtaeg.
3-16-387/14
09.11.2015 andis Maksuja Tolliamet KEY 4U OÜ-le kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2- 3/034351-14 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks hiljemalt 18.11.2015 seoses Luboil OÜ 2015 aasta juunija juulikuu käibedeklaratsioonide esitamisel tekkinud tagastusnõude ja 2015 aasta maikuni juulikuu käibedeklaratsioonides deklareeritud andmete õigsuse kontrolliga. KEY 4U OÜ ei täitnud viidatud korraldust. 18.12.2015 tegi Maksuja Tolliamet KEY 4U OÜ-le korralduse nr 12.2-3/034351-18, millega määras korralduse täitmiseks uue tähtaja ja kohustas tasuma sunniraha summas 320 eurot korralduse nr 12.2- 3/034351-14 täitmata jätmise eest. 22.12.2015 esitas KEY 4U OÜ Maksuja Tolliametile vaide sunniraha korralduse nr 12.2-3/034351-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1008 Haldusasi OÜ Pesutehnika kaebus Maksuja Tolliameti 17.05.2016 sunniraha tasumise korraldusele nr 12.2-3/035737-30-3. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: OÜ Pesutehnika Esindaja: Ingridt Allemann Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada OÜ Pesutehnika kaebus läbivaatamatult.

2. Tagastada kaebajale riigilõiv summas 19,20 eurot.

3. Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.03.2016 andis Maksuja Tolliamet OÜ-le Pesutehnika kui kolmandale isikule korralduse nr 12.2- 3/035737-30 teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks. Maksuja Tolliamet kontrollib Maksukorralduse seaduse § 10 lg 2 ja § 59 lg 2 p 1 ning 18.01.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-1 alusel Bergen Grupp OÜ käibemaksu, tulumaksu (äriühinguga mitteseotud kuludelt) ja tööjõumaksude (tuluja sotsiaalmaksu, tööstuskindlustusmakse ning kohustusliku kogumispensioni maksete) arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodil september kuni november 2015 (01.09.0215-30.11.2015). Maksuhaldur kohustas OÜ Pesutehnika esindusõiguslikku isikut ilmuma 08.04.2016 kell 09.00 Maksuja Tolliametisse suuliste seletuste andmiseks. Lisaks kohustati esitama hiljemalt 05.04.2016 kell 10.00 kõik OÜ Pesutehnika ja OÜ Bergen Grupp OÜ vahelisi tehinguid kajastav dokumentatsioon. 04.04.2016 esitas OÜ Pesutehnika Maksuja Tolliameti 29.03.2016 korraldusele nr 12.2-3/035737-30 vaide. 08.04.2016 vaideotsusega jäeti OÜ Pesutehnika vaie rahuldamata. 11.04.2016 kirjaga nr 12.2-3/035737-30-2 tegi Maksuja Tolliamet OÜ-le Pesutehnika ettepaneku täita 29.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-30 teabe andmiseks ja dokumentide esitamiseks hiljemalt 13.04.2016 kell 09.00. OÜ Pesutehnika sai kirja kätte 11.04.2016. OÜ Pesutehnika ei ole teabe andmise korraldust täitnud.

17.05.2016 tegi Maksuja Tolliamet OÜ-le Pesutehnika korralduse nr 12.2-3/035737-30-3, millega määras korralduse täitmiseks uue tähtaja ja kohustas tasuma sunniraha summas 640 eurot korralduse nr 12.2-3/035737-30 täitmata jätmise eest. 23.05.2016 esitas OÜ Pesutehnika Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 17.05.2016 sunniraha tasumise korralduse nr 12.2-3/035737-30-3 tühistamiseks. 30.05.2016 kohtumäärusega jättis kohus OÜ Pesutehnika kaebuse käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esindaja sai 30.05.2016 kohtumääruse kätte samal päeval. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebaja sai 30.05.2016 kohtumääruse kätte 30.05.2016. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 09.06.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ning seega kuulub tasutud riigilõiv summas 19,20 eurot kaebajale tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik