4-16-3134/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3134 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina

DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

J.S-ile

asenduskaristuse määramiseks J.S sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192, §193, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri otsusega

01.10.2014 üldmenetluse nr.2440,14,006436

määrati J.S-ile Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §224 lg.1, LKindlS §66-1 lg.1

järgi ja KarS §63 lg.1, Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahvi atuses, s.o. summas 700 eurot.

ühiku ul Kohtuvälise mene eja otsus 29.10.2014. tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja avalduse

le asenduskaristuse

määramiseks.

Taotluse kohaselt alust

Kersti Vilbo 10.12.2014

as kohtutäitur täitemenetluse

väärteoasjas Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ja nr.2440,14,006436.

11.03.2016 teatas

kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.04.2016 määrusega edastati Ida Prefektuuri taotlus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale vastavalt kohtualluvusele, kuna kohus tuvastas, et võlgniku elukoht on xxx.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil, nimetatud rahatrahv J.S et on ajani tasumata. Vanglas ta t b saab ka pensioni. Maksab

käesoleva ööta ja kõiki trahve kaudu. kohtutäituri Kannab karistust Viru Maakohtu 19.12.2014 otsuse järgi kuni 15.06.2017.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.10.

2014 üldmenetluse otsusega nr.2440,14,006436 määrati J.S-ile Liiklusseaduse §201 lg.2, §203, §224 lg.1, LKindlS §66 1 lg.1 järgi ja KarS §63 lg.1, -

Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.10.2014.

Rakvere Kersti Vilbo 11.03.2016

kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2014/1481

tur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäi on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad pangaarved on arestitud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 700 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani.

V

avalduse astavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja alusel

hatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse ra või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse el proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramis

tasutud

summa

suurusega.

Kohus tuvastas, et J.S oli süüdi tunnistatud Viru Maakohtu

20.03.2013 otsusega KarS

.2 p.7, 8, 9,

.2 p.1, 3 ja karistatud §199 lg §266 lg järgi vangistusega 1 aasta 3 ga 2 aastat. kuud 29 päeva tingimisi katseaja

Kuna süüdimõistetu rikkus talle katseajaks määratud kohustusi, pöörati Viru

Maakohtu 19.12.2014 määrusega karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 29 päeva vangistust täitmisele.

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust, et

J.S kannab karistust Viru Vanglas alates 25.02.2016. Kõige hilisem võimalik karistuse lõppemise tähtaeg on 15.06.2017 käesoleval võimalik . Seega ei ole kohtul

al aj määrata või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristusena aresti

asenduskaristuse täitmisele pööramise aega.

Vangistusseaduse § töötama,

37 lg.1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud kui Vangistusseadus

ei sätesta teisiti.

Seega ole

poolt Ida Prefektuuri 01.10.2014 otsusega ei välistatud J.S-i karistuseks rahatrahvi tasumine ajal, mil menetlusalune isik kannab reaalset mõistetud

vangistust.

Lähtudes ülaltoodust

kohus leiab, et J.S-ile asenduskaristuse määramine käesoleval põhjendatu

ajal ole ei d ega otstarbekas.

Kohus peab vajalikuks selgitada,

4 kohaselt on otsuse et KarS §82 lg. täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta tehtud otsuse sest. jooksul alates väärteoasjas jõustumi Nimetatud otsus jõustus aeguks täitmine 29.10.2014, seega les rohkem kui kahe al

aasta Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku pärast.

vangistuses kandmise ajaks. isiku vabanemist kulgeb otsuse

või aresti Pärast täitmise

tähtaeg J.S-ile määratud rahatrahvi täitmine nii edasi. Seega pole

võimatu kui taotluse esitaja seda väidab, kuna täitmiseks otsuse on piisavalt võimalusi ja aega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik