Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-2888/11 AI generated

1-15-2888/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-2888/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 tunnistati H. I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.11.2013 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata , s.o. 4 kuud vangistust võrra mõistes H. le liitkaristuseks 1 aasta I- osa ,

Legislator headnote

AI generated

1-15-2888/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid kohaselt, kui või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense alcohol abuse aggravated drunk driving criminal conduct alcohol monopoly police stop
AI generated
1-13-3650/14
S.I on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 20.mail 2013.a.
1-10-11503/8
aprill 2011.a., Paide Kriminaalasja number 1-10-11503 Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi erakorraline ettekanne süüdimõistetu Urmas Talpsepp’a (IK 35403084911) suhtes Menetlustoiming kriminaalhoolduse täitmise kohta KrMS § 427 lg 1 alusel kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427 lg 1 alusel kohus määras: Kinnitada Urmas Talpsepp’a poolt täiendavalt võetud kohustusena 30 tunni üldkasuliku töö sooritamine tähtajaga 01.07.2011.a.
1-10-683/14
199 lg 1 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust, vangistus asendatu üldkasuliku tööga 480 tundi, üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 24 kuud.
1-15-3585/23
27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 477 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel oli Z.I kohustatud täitma 2-aastase üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Z.I-le lisakohustuseks – käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 27.05.2015. a. Kriminaalhooldaja esitas 20.12.2016. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Z.I karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune Z.I ei täida talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi: 23.07.2016. a indikaatorvahendi kasutamise protokolli näit oli 0,71 mg/l kohta. Ametnik sai selles teada 14.12.2016. a. 28.08.2016. a indikaatorvahendi kasutamise protokoll näit 1,20 mg/l kohta. Samuti kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest: oktoobriks 2016. a määratud 15 tundi - sooritatud 0 tundi; novembriks 2016. a määratud 22,5 tundi - sooritatud 0 tundi; detsembriks 2016. a määratud 22,5 tundi - sooritatud 0 tundi. Kohtuotsusega oli talle kokku määratud tunde 477, neist sooritatud on 398, sooritamata 79. Z.I-lt 12.09.2016. a võetud seletuse kohaselt ta tarvitas alkoholi, kuigi on kohtu poolt määratud keeld. Ta maandas pingeid, kuna pereelu ja tööasjad kasvasid üle pea. 04.11.2015.a tehti Z.I-le 1. hoiatus, sest ta ei täitnud üldkasuliku töö tunde vastavalt ajakavale ja 12.09.2016. a 2. hoiatus, sest kriminaalhooldusalusel tuvastati joove
1-09-15760/20
2(3) Alaealine X X on Pärnu Maakohtu 8.10.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-2888 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline

ettekanne taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega Süüdimõistetu

H.I, i.k. , XXX määratud elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428 lg 1, KarS § 69 lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada Viru Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas H.I le -

nr 1-15-2888

mõistetud karistuse – üldkasuliku töö tegemise täht kuu võrra aega 2 , s.o kuni 24.12.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 tunnistati H. I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.11.2013 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata , s.o. 4 kuud vangistust võrra mõistes H. le liitkaristuseks 1 aasta I- osa ,

vangistust. ja 3

365 tunni KarS § 69 lg 1 usel asendati H. le mõistetud vangistus al I-

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus H. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas I

teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pani kohus

H. le lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi. jõustus 25.04.2015. I- Kohtuotsus

08.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise täht kuu võrra una süüdimõistetu aega 2 , k rikkus alkoholi tarvitamise keeldu.

Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt edastas 07.06.2016 piirkonnapolitseinik K L 29.05.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati Rakvere teatripargis aadressil Kreutzwaldi 2 H. alkoholijoove 1,01 mg/l väljahingatavas õhus. I

Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant A111149, mille järgmise kontrolli kuupäev on 10.09.2016.

08.06.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses märkis H. , et ta I ei kasutanud alkoholi mitte joomiseks, vaid hambavalu vastu ja et ta loputas 2 korda suud umbes 5-7 minutit enne patrulli saabumist.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine H. ga I- toimus 06.05.2015 ja talle selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õiguskohustusi. Samuti selgitati talle alkoholi tarvitamise keelu selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Hoolekandeteenused AS Rakvere

Lille Kodu juurde. - Seisuga 08.06.2016 on H. talle määratud 365 st üldkasuliku I

töö tunnist sooritanud 303 tundi ja tegemata on 62 tundi. Varasemalt on isikule koostatud 1 kirjalik hoiatust, kuna isik hoidus kõr üldkasuliku töö tundide soorita vale misest (05.11.2015).

Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada H. -le I a määratud üldkasuliku töö tundide tegemise aega Viru Maakohtu 09.04.2015 otsuseg

alhooldusametnik kuu võrra. Krimina lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et H.I sõnul ei ole tal alkoholisõltuvust, seega ei vaja isik enda sõnul võõrutusravi ega osalemist sotsiaalprogrammis.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid kohaselt, kui või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab üldkasuliku töö tundide täht tegemise aja pikendamist

pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel.

Kohus pikendab

.o

H. le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuu võrra, s I- kuni 24.12.2016.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik