1-16-4901/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-4901 (15244001396) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2, 3

kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

B.R, isikukood XXX, xxx Tõkend – pole kohaldatud Oli kinni peetud 21.02.2016 kuni 22.02.2016 s.o. 2

päeva Istungi toimumise aeg 14.06.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

B.R süüdi tunnistada KarS § järgi 121 lg 2 p 2, 3 . Mõista karistuseks 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 21.02.2016 kuni 22.02.2016, s.o. 2

päeva. Ärakandmisele kuulub (kakskümmend ) päeva vangistust. 7 (seitse) kuud 28 kaheksa

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.R 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pi

ires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi

Katseaja algus 14.06.2016.

Määrata B.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista B.R´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu

Menetluskulud summas 813 eurot tuleb tasuda -kuulise 12 tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044542 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

xxx, olles alkoholijoobeseisundis, haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat Jxxx Lxxx juustest kinni ning lõi teda peaga vastu lauda. Seejärel B.R

lõi ühe korra lahtise käega Jxxxx Lxxxt põske piirkonda. Oma tegevustega tekitas B.R Jxxx Lx

xxe füüsilist valu.

Peale selle, B.R 21.02.2016 kella 20.30, viibides korteris xxxlles alkoholijoobeseisundis haaras omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma abikaasat

Jxxx Lxxx Jxxx Lxxxt mitu korda rusikatega näo piirkonda. Selle tõttu Jxxx Lxxxkukkus

põrandale ja kui ta hakkas püsti tõusma, lõi B.R teda rusikatega mitu korda

vastu näkku. Oma tegevustega põhjustas B.R Jxxx Lxxx füüsilist valu ja hematoomid.

3

Seega pani B.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad

121 lg 2 p 2, 3 8 kuulise vangistusega. a B.R´t KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 21.02.2016 kuni 22.02.2016 s.o. 2 päeva Lõplikult kuulub päeva vangistust Kohaldada KarS § 74 ning mitte . kandmisele 7 kuud 28 .

pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 1 aasta pikuse katseaja

jooksul toime lg 2 p 2 alusel pandud uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, ko

ntrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetle tava misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 2, 3 j ning B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.R kanda. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Kohtunik Larissa Prokopenko