Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-4719/5 AI generated

2-16-4719/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-4719/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXXja XXXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Muuta Harju Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-09-31470 XXXX välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

Legislator headnote

AI generated

2-16-4719/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion accord and satisfaction settlement negotiations Hague Convention amicable settlement protection of legitimate expectations
AI generated
2-06-16618/3
Kostja on 16.08.2006.a. esitanud kohtule vastuse hagile, kus ta on hagi õigeks võtnud (tl.24). Hagi vastuses on kostja teatanud, et tunnistab võlgnevust hageja ees, kuid majanduslikust olukorrast tulenevalt pole võlgnevuse tasumine korraga võimalik. Kostja tegi ettepaneku lahendada asi kompromissiga, mille kohaselt saaks ta võlgnevuse hagejale tasuda ositi.
2-17-10243/37
Pooled esitasid kohtule 27.11.2018 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2-22-135558/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 320 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 82,50 eurot
2-05-9283/1
OÜ esitas hagiavalduse PK´a vastu 8005, 30 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-4719 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX; e-post XXXX), lepinguline esindaja Krista Paal, e-post: krista.paal@juristideliit.ee Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; telefon XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXja XXXX, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Muuta Harju Maakohtu 08.02.2010 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-09-31470 XXXX välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

2.1. Välja mõista XXXX igakuine elatis XXXX kasuks alates 15.06.2016 kuni XXXX täisealiseks saamiseni, so 26.09.2023.

2.2. Elatise maksed tasub kostja iga kuu 5 (viiendaks) kuupäevaks, kandes selle hageja esindaja XXXX pangaarvele.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4719.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

XXXXesitas 24.03.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXvastu elatise vähendamise nõudes. Kohus võttis hagi 29.03.2016 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. 02.06.2016 esitas hageja kompromisskokkuleppe, mille kohaselt hageja kohustub tasuma igakuist elatis summas 80 eurot kuus. 14.06.2016 avaldas kostja kohtule, et ta on nõus kompromissis esitatud tingimustega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik