1-16-5232/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-5232

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.juuni 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Evelin Ets Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi G.Z-i süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav G.Z , IK XXX; sünniaeg: 22.august 1989.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht:

XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 329 js § 424 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades G.Z KarS § 63 lg 1, kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.Z-i eelvangistus 12-13.juuni 2016.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G.Z-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 16.aprilli 2015.a kohtuotsusega nr. 1-14-4961 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuus (6) kuud kakskümmend neli (24) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta neli (4) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel asendada G.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada kaks (502) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha kahe (2) aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle G.Z pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks G.Z-ile lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks G.Z-ile lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Tartu Vangla G.Z

kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend neli

(74) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G.Z menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheksa (8) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700045431. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

G.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 12.juunil 2016.a kella 03.40 paiku Tartus Anne 53 juures mootorsõidukit Seat Toleda registreerimismärgiga

XXXX. G.Z-i väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta.

Sellega pani G.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Veel süüdistatakse G.Z-i selles, et tema isikuna, keda on 16.aprillil 2015.a karistatud

Tartu Maakohtu otsusega nr. 1-14-4961 KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline otsus jõustus 30.septembril 2015.a ja milline karistus pöörati täitmisele, juhtis 12.juunil 2016.a kell 03.40 mootorsõidukit Seat Toledo reg. nr. XXXX Tartu linnas Anne 53 juures, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani G.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja KarS § 329 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg

1 alusel süüdistatavale G.Z-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12-13.juuni 2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.Z-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 16.aprilli 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-14-4961 mõistetud karistuse 7 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 6 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada G.Z-ile mõistetud 1 aasta 4 kuu 22 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 502 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et G.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et G.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on advokaat Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabiteenus summas 74.40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot. Menetluskulud kokku on 396.90 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurust (praegune töö katseajaga) määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Menetluskuludena kuulub G.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum