1-16-5264/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5264 (1259000513) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi E.H t 209 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 süüdistus es KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel sti keel, elukoht xxxx (kuni kõrg ee 30.06.2015 xxxx), töökoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4 järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 15.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

järgi 6 k vangistusega, 3) 12.04.2011 Viru Maakohtu poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega, 4) - 21.03.2012 Viru Maakohtu poolt Ka - 25 lg 2 rS § 199 lg 2 p 9

järgi 1 k vangistusega, 5) 12.09.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 25 lg 2 järgi - 7 k vangistusega tingimisi 3

a katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 07.12.2015

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhind 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus udes KrMS § 309

otsustas:

2 Süüdi tunnistada E.H KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)

aasta vangistust.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (neli) kuud 4 vangistust.

Süüdi tunnistada E.H KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista E.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud

karistust Viru Maakohtu 12.09.2012 kohtuotsuse

järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning mõista E.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud

vangistus 570 (viiesaja seitsmekümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 ( ks) aasta ü . KarS § 69 lg 4 alusel allutada E.H üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x ; xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga nelikümmend kaheksa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.H tasuda kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 693 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes

kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 57,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045693 ning

selgitus: -16-5264 Kui menetluskulude osamakse „E.H, 1 , menetluskulude osamakse.“

ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD kõnesalvestust, klient L -R plaat (VIASAT-i 3 L), jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

E.H

on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna 03.10.2014 lõ le ebaõige ettekujutuse sõlmides L i telefoni teel VIASAT AS-i , L nimel

lepingu vaatajakaardi ja üürija abonementlepingu (kliendinumber xxxx), mille allkirjastas 08.10.2014 võltsitud nimel, millega sai õ volituse alusel oma isa L L iguse kasutada VIASAT AS teenuseid ja tooteid oma elukohas xxxx eramus. E.H on jätnud tasumata igakuised maksed, millega on tekitanud Viasat AS-ile kahju summas 557,18 eurot.

Seega E.H, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.H on ko selles, et tema ajavahemikus 03.-08.10.2014 oma htu alla antud süüdistatuna

elukohas xxxx VIASAT AS ettevõttega lepingu sõlmimiseks võltsis volitust, vormistades

oma isa L L, isikukood xxxx nimel volituslepingu ja kirjutas L L kui volitaja allkirja ning esitas 08.10.2014 võltsitud volituse VIASAT AS esindajale.

Seega E.H , võltsides dokumenti, millega on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 08.10.2014 esitas xxxx oma elukohas VIASAT AS- imiseks ja i esindajale enda poolt varem võltsitud volituse lepingu sõlm

allkirjastas L L - ja abonementlepingu (kliendinumber xxxx nimel vaatajakaardi üüri ) eesmärgiga omandada õigusi kasutada Superboxi koos Viasat Kuld ja perepakett teenustega.

Seega E.H , kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le

209 lg 2 p 1 1 ( aasta vangistust, mõistetavaks karistuseks KarS § järgi üks)

KarS §

344 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust ning KarS § 345 lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga. karistust Viru Maakohtu KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat 12.09.2012 7 kuu liitkaristuseks 1 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, mõistes

aasta 7 3 alusel asendada vangistus 570 (viiesaja kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja seitsme

( . kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 üks) aasta Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja E.H kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

4

Süüdistatav E.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.H on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.H tuleb süüdi tunnistada KarS §- 209 lg 2 p 1, 344 lg 1 ning 345 lg 1 de järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 645 eurot ja p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot. KrMS § 175 lg 1

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 693

eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 57,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik