1-08-16233/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2009. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16233 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi

F.Z süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav

F.Z (IK XXX; elukoht: XXXXXXX XXX. XX-XX,

karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: puudub Kaitsja advokaat Anne Vissakl

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal

2 toime uut tahtlikku kuritegu KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.Z-ilt menetluskuludena sundraha, s.o

6525.00(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu

kokkuleppemenetluses 991,20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja

kakskümmend senti) krooni, 147.50krooni ja kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu (kakskümmend üheksa krooni ja üheksakümmend senti) 28,90 krooni.

Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„F.Z, 1-08-16233 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu

Maakohtu Tartu Rin

gkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon es

itatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis

või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

F.Z-i süüdistatakse selles, et tema 29.08.2008.a. kella 14.10 paiku

Tartumaal Laeva vallas AS Valio Eesti söögiruumis võttis tahtlikult K.K. ´el kaelast kinni ja pigistas. Kui K.K. hakkas F.Z-ile vastu, siis viimane lõi K.K. ´ele ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule pigistamise ja löömisega füüsilist valu. F.Z pani toime KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

3 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.Z-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja

prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järelduse, et F.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.Z

on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.Z-i süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu ei ole esitanud tsiviilhagi.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks oli kokkuleppemenetluses 991,20 ja 147.50 krooni. Samuti on menetluskuluks kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu 28,90 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik