Legislator Case Law & Legislation
2-12-43623/150 AI generated

2-12-43623/150 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-43623/150
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. loobumiseks. Kostjad on 13.06.2016 esitatud seisukohtades nõustunud hagist loobumisega ja

Legislator headnote

AI generated

2-12-43623/150 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: loobumiseks. Kostjad on 13.06.2016 esitatud seisukohtades nõustunud hagist loobumisega ja

Keywords

AI generated
bank charges banking law pension rights equalization bank account attachment bank resolution changed financial circumstances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-43623

Tsiviilasi

XXXX pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXX ja XXXX

osaühingu

vastu

OÜ

XXXXosa

müügilepingute

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja osa

tagastamiseks pankrotivarasse

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, FIE registrikood

XXXX)

pankrotihaldur

Ly

Müürsoo

(e-post

lyy.myyrsoo@mail.ee)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Kersti Kägi

ja

vandeadvokaat

Elise

Vasamäe

(e-post

elise.vasamae@aaviklaw.ee)

Kostja I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)

Kostja II: XXXX osaühing (registrikood XXXX, asukoht

XXXX)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei

Ratnikov (e-post aleksei@ratnikovab.com)

Kolmas isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-

post XXXX)

Kolmanda isiku esindaja: advokaat Helen Tomberg (e-post

helen.tomberg@tibar.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus XXXXpankrotihaldur Ly Müürsoo hagis XXXX ja XXXX

osaühingu vastu OÜ XXXXosa müügilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistamiseks ja osa tagastamiseks pankrotivarasse.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

hageja

avalduse

alusel

XXXX

arvelduskontole pool menetluses tasutud riigilõivust, so 425 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXX pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi XXXX ja XXXX

osaühingu vastu OÜ XXXX osa müügilepingute tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistamiseks ja osa tagastamiseks pankrotivarasse.

FIE XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 09.06.2016 avalduse hagist

loobumiseks. Kostjad on 13.06.2016 esitatud seisukohtades nõustunud hagist loobumisega ja

paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas

tsiviilasjas

ei

kahjusta

hagist

loobumine

avalikku

huvi

ega

puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult

või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks

otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd pooled on

palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi

kanda.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus

XXXX26.10.2012, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „FIE XXXXpankrotihalduri hagi

XXXX ja XXXX OÜ vastu“ riigilõivu 350 eurot. Hageja tasus täiendavalt 21.11.2012,

viitenumbrile 2900072123, selgitusega „Täiendav riigilõiv ts.asjas 2-12-43623“ riigilõivu 500

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses hagist

loobumisega

tagastada

pool

menetluses

tasutud

riigilõivust,

s.o

eurot,

XXXXarvelduskontole .

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik