1-16-5265/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5265 (16259000113) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, , varem kriminaalkorras karistatud töökoht xxxx

15.01.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärteokorras karistatud

2 kor tud ral, tõkendit ei ole kohalda

Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 423

1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.01.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse

4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista I.B liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 ( aasta 6 (kuus) kuud üks) . KarS

§ 69 lg 4 alusel allutada I.B üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto x

xxx, registreerimismärgiga , VIN- xxxx kood xxx x , mille omanik on I.B . Mootorsõiduk on antud hoiule Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 22 23.02.2016).

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (

kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 78

(seitse ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud kümmend kaheksa õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada I.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 723 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

60,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700045703 ning selgitus: -16-5265, men Kui menetluskulude „I.B, 1 etluskulude osamakse.“

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

I.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema väärteokorras

, olles

karistatud LS § 201 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt,

29.07.2015, 04.08.2015 ja 15.01.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel 4 kuulise

vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 09.02.2016 kella 16.55 ajal Lääne Virumaal Sõme - ru

vallas Tallinn-Narva maantee 102. km mootors xxxx registri õidukit märgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega , , omamata , I.B juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõigust pani toime KarS § 4231 a kuriteo. järgi kvalifitseeritav

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.B-le mõistetavaks karistuseks KarS §

7 (seitse) kuud vangistust. järgi

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.01.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1

4 kuu

ja 3 alusel asendada vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkas iku töö tegemise ajaks määrata 1 üks) aasta 6 (kuus) kuud Üldkasuliku töö tegemise ul ( .

ajaks allutada I.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kar

S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on I.B . Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale.

Süüdistatav I.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto registrimärgiga xxxx xxxx, VIN-kood xxxx, mille omanik on I.B. Mootorsõiduk antud hoiule Rakvere politseijaoskonnale.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja

1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 78 eurot. KrMS § 175 lg

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 723 eurot tasuda ositi ühe aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 60,25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik