4-16-3624/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3624 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus

Id

G.D-le

asenduskaristuse määramiseks G.D sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendada Ida prefektuuri 18.02.2015 menetluse otsusega G.D-le üld

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,000597 r. rahatrahv 150 ku ulatuses üldkasuliku tööga

15 (viisteist) tundi.

Karistusseadustiku lg.3 asuliku tegemise §69 alusel määrata üldk töö tähtajaks ( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse §207 seadustiku

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 sega ei üldmenetluse otsu väärteoasjas nr.2440,15,000597 määrati G.D-le lusseaduse §201 lg.2

Liil

alusel karistuseks rahatrahv 150 atuses, s.o. summas 600 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 14.03.2015.

Ida Prefektuur esitas 04.05.2016 Viru Maakohtu kohtumaja taotluse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Taotluse kohaselt

ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur täitemenetluse alust Narva as Andrei Krek 22.05.2015

nr.066/2015/972 nr.2440,15,000597. on kontrollinud

väärteoasjas Kohtutäitur võlgniku

vara olemasolu puudub registrite andmetel vara, millele

– võlgnikul sissenõuet pöörata. Võlgniku

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara, Kohtutäituri võlgnikul

millele oleks

31.03.2016 teatas

võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmis võimatusest. e

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil, rahatrahv on tal G.D et

tõepoolest tasumata, kuna puuduvad rahalised vahendid. Menetlusalune isik taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, kuna peres kasvab kaks väikest last ja abikaasa on lapseootel. Kuna menetlusalune isik ei tööta, on tal üldkasuliku töö tunde võimalik teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise , leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida p

refektuuri 18.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,000597 määrati G.D-le Liilusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.2015.

Narva Andrei Kreki 31.03.2016

kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2015/972

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks

kuuluvad võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on ta sumata kuni käesoleva ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel ja menetlusaluse isiku enda seletuste kohaselt on puudub

võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui lane ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüd määratud tähtajaks tasunud osastatud rahatrahvi maksmise või tähtaega järgita, täitmise ei rahatrahvi

tähtaega ei ole pikendatud ja

ole vara, millele

süüdlasel ei sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse või üldkasuliku töö määramisel proportsionaalselt tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1 kohaselt vastab

arest

tund

mida ei ühele päevale ile üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

G.D-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas oli Ida Prefektuuri 18.02.2015

nr.2440,15,000597 määrat Liiklusseaduse §201 lg.2 ud

alusel karistuseks rahatrahv , millele vastab 15 a aresti/

15 tundi. trahviühiku ulatuses päev üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 18.02.2015 i soleva ajani tasunud ning

määratud rahatrahv kuni käe kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri taotlus Ida

põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega. asendada Maakohus peab võimalikus määratud rahatrahv üldkasuliku

tööga 15 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse

tegemise jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik