1-16-4515/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juunil 2016. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-4515 Kohtunik Sekretär Prokurör Peet Teidearu Heli Nurmoja Jüri Vissak Kriminaalasi

Kannatanu P.M-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 217 lg. 1 ja KarS § 156 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses

L.L. (ik: XXXX; XXXX) Süüdistatav

Kaitsja kohtueelses menetluses P.M Ik: XXX; elukoht: XXXX ; tõkendit kohaldatud ei ole Kristi Haas Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 239- 250 , kohus otsustas : Süüdi tunnistada P.M KarS §-de 217 lg 1 ja 156 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista P.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48(nelikümmend kaheksa) eurot, sundraha 645(kuussada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada P.M-ile menetluskulude tasumine ühele aastale, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 33311500014375.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu. Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.mail 2016

Kuriteo asjaolud: P.M-i süüdistatakse selles, et tema

• jaanuaris 2015 sisenes Tartus oma arvutist Interneti kaudu ebaseaduslikult L.L.

suhtlusvõrgustikus www.facebook.com asuvale kontole, kus luges ja pildistas L.L. privaatvestlusi. Sellega pani P.M toime arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu hankimise kaitsevahendi kõrvaldamise teel, so . KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Peale selle süüdistatakse P.M-i selles, et tema

• olles jaanuaris 2015 Tartus oma arvutist Interneti kaudu sisenenud L.L. suhtlusvõrgustikus www.facebook.com asuvale kontole, luges ebaseaduslikult L.L.

www.facebook.com kontol asuvaid privaatseid vestlusi, pildistas neid ning saatis 19.01.2015 edasi K.M.. Sellega pani P.M toime sidevahendi abil edastatud sõnumi saladuse rikkumise, s.o . KarS § 156 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

4.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole.

5.Karistuse liik ja määr:

KarS §-de 217 lg 1 ja 156 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui P.M

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

6. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

• Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu.

• Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev 1,5 kuupalga alammäära ehk sundraha

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

8.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

9. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 14. juunil 2016 andis prokurör Jüri Vissak ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde, selgitades karistuse kohaldamist ja menetluskulude nõuet. Süüdistatav P.M kinnitas , et süüdistus ja tõendid on temale arusaadavad ning tema poolt sõlmitud kokkulepe 16.05.2016 on temale arusaadav. Kokkulepe vastab tema tahtele, ta jääb kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe vastab kriminaaltoimikus olevatele tõenditele, süüdistatava P.M-i tahtele, kokkuleppe sõlmimisel on järgitud menetlusnorme ning selle kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga ning karistuse tingimisi kohaldamisega. Süüdi tunnistada P.M KarS § 217 lg. 1 ja § 156 lg. 1 järgi ning karistada teda kokkuleppes toodud tingimusliku karistusega.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub menetluskulude väljamõistmisel menetluspoolt vahel kokku lepitud kohtukulude suurusest ja hüvitamise korrast.

Lähtudes eeltoodust on käesolevas asjas menetluskuludeks: Kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 €, sundraha vastavuses KrMS § 179 lg. 1 p, 2- 645 €. KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada vastavuses kokkuleppega P.M-ile menetluskulude tasumine ühele aastale, sest menetluskulude korraga või lühema ajaga tasumine on süüdimõistetule ebamõistlikult koormav.

Kohtunik Peet Teidearu